результаті стало викликати невдоволення з боку інших ліванців. Недостатньо зважена політика Дамаска, що посилюється сирійський контроль, який отримав своє відображення у силових діях проти опозиції, а також неодноразове втручання в ліванські конституційні процеси в кінцевому підсумку спровокували посилення антисирійських настроїв в Лівані, які виплеснулися після трагічних подій 14 лютого 2005
Більше того, об'єктивна оцінка наслідків загибелі Р.Ха-Рірі дозволяє зробити висновок, що в результаті неї саме інтереси Сирії постраждали найбільшою мірою, і цей факт не дозволяє говорити про причетність офіційного Дамаска до вбивства колишнього ліванського прем'єр-міністра. Проте періодично озвучуються результати етапів міжнародного розслідування вказують на можливу залученість співпрацювали з сирійцями ліванських військових, що може негативно вплинути на репутацію Дамаска.
Що стосується дій самих сирійців, то останнім часом вони намагаються не тільки дистанціюватися від внутрішньоліванського подій, але і переглянути своє ставлення до них. Сьогодні військово-політичні пріоритети, обрані Сирією в останній третині XX в., такі, наприклад, як надання тиску на Ізраїль, доповнюються очевидною необхідністю підтримувати В«іміджВ» миролюбної країни, що в свою чергу могло б дозволити їй будувати рівноправні відносини з провідними гравцями на світовій політичній арені, такими як Євросоюз і США. На даний момент Дамаск зацікавлений у недопущенні активізації як ліванських, так і сирійських ісламістів, а також у збереженні співробітництва з Ліваном в області безпеки.
Незважаючи на гадану слабкість, Дамаск без якого-небудь збитку для себе влітку 2005 року ініціював т.зв. В«Прикордонний кризаВ», коли В«з міркувань безпекиВ» сирійці гальмували, а протягом деякого часу взагалі перекрили проїзд автотранспорту з Лівану через КПП на сирійсько-ліванському кордоні. У результаті в Дамаск прибула делегація на чолі з новим прем'єр-міністром Ф.Сініорой, який підтвердив В«ОсобливийВ» характер сирійсько-ліванських відносин і прихильність ліванців двостороннім домовленостям у сфері безпеки 1991 року.
Крім того, сирійці навмисно заохочують розвиток нових протиріч всередині ліванської політичної істеблішменту. Кращим підтвердженням цьому можна вважати згоду сирійців і їх ліванських союзників на звільнення з ув'язнення С.Джаджі і повернення М.Ауна. Останній не тільки сприяв розколу всередині опозиції, а й спробував згуртувати навколо себе частину просирійських сил.
Наведені вище факти ще раз підтверджують, що незважаючи на очевидне політичне поразку і догляд сирійців з Лівану, Дамаск лише частково втратив вплив на обстановку в Лівані. Досить продумана ліванська політика Дамаска протягом останніх 30 років створила надійну базу, завдяки якій САР ще довгий час буде мати голос в ліванських справах. Зростаюча політична активність Вашингтона на ліванському напрямку, безсумнівно, дозволить американцям грати більш значущу роль в...
