тної та абстрактної корисності, а другі - єдністю конкретної та абстрактної праці (ширше - всіх відтворюваних ресурсів, які мають альтернативні можливості застосування). При цьому в поняття "конкретна корисність" вкладався той же зміст, що й у сучасне поняття "споживча вартість".
Третій напрям виходить їх того, що в питанні про вимірювання корисності основоположники марксизму не пішли далі загального визнання його необхідності й практично не помітили теорію граничної корисності. Це пояснюється тим, що абстрагування, до якого вони вдалися під час аналізу підприємницької експлуатації, не могло бути застосоване при аналізі функціонального боку відтворювального процесу. Категорії, необхідні для розуміння останньої, могли б поставити під сумнів абсолютизацію додаткової вартості як єдиного джерела прибутку капіталу. У 80-х роках XX в. у західній економічній літературі набула поширення теорія постіндустріального, інформаційного суспільства. Вона виходить з того, що в високорозвинених країнах світу інформаційний сектор за темпами зростання почав помітно випереджати традиційні галузі і за прогнозами ця тенденція посилюватиметься в майбутньому. У США, наприклад, вже в середині 80-х років в інформаційному секторі було зайнято 46,6 відсотка економічно активного населення, тоді як у сфері послуг - 28,8, у промисловості (без виробництва комп'ютерного і комунікаційного обладнання) - 22,5, сільському господарстві - 2,1 відсотка. Це свідчить про виникнення в сучасних умовах нового основного джерела вартості, пов'язаного насамперед з інтелектуальним потенціалом, знаннями працівника, а не його психофізичними зусиллями, як у минулому. У зв'язку з цим у межах теорії постіндустріального, інформаційного суспільства з'явилася принципово нова концепція вартості - інформаційна, згідно з якої домінуючим типом у структурі суспільної праці є не структурно розчленований, а цілісний, переважно інтелектуальний, озброєний науковими знаннями праця. "Якщо знання у своїй системній формі, - Пише один з основоположників цієї концепції Д. Белл, - застосовуються в практичній переробці існуючих виробничих ресурсів ... то можна сказати, що саме вони, а не праця, виступають як джерело вартості.
Висновок
Таким чином, можна зробити висновок про існування двох основних форм господарювання - натуральної та товарної. Вони мають спільні ознаки та відмінні. В останній категорії головна відмінність в тому, що в натуральній формі господарювання створюється продукт, а в товарній - товар.
Товар має певними властивостями. Найбільш широке - вартість товару, яку довгий час вивчали різні вчені, в результаті чого висунулися трудова теорія вартості, теорія витрат, теорія корисності.
Список літератури
1. Беляєв О.О. Економічна політика: Навч. посіб. - К.: КНЕУ, 2006. - 288 с. p> 2. Базилевич В.Д. Політекономія. - К.: Знання-Прес, 2007. - 719 с. p> 3. Степура О.С. Політична економія: Навч....
