я правосуддя з іншими гілками державної влади
В
Характер взаємини між виконавчою і судовою владою більш жорсткий, ніж між судовою і законодавчою, хоча в його основі лежить також взаємоповага до рішень кожної з них. У правовій державі могутність виконавчої влади ефективно стримується не тільки конституцією і законами, а й судовими рішеннями. У сукупності їх дію забезпечує торжество принципу "панування права". Адже саме цей принцип, за думку Дж. Локка, ще з часів Великої хартії вольностей висловлював сутність представницького правління в демократичній державі.
Поділ влади не знищує єдності демократичної державної влади воно існує у формі взаємодії, взаємного контролю, "стримувань і противаг" між самостійними владою. Законодавча влада видає закони, на підставі яких діють виконавча і судова влади, здійснює бюджетний контроль, призначає або стверджує посадових осіб виконавчої та судової влади. Виконавча влада - зазвичай глава держави - стверджує і публікує прийняті парламентом закони, вносить до парламенту проекти законів, призначає суддів, здійснює право помилування і т.д., беручи участь у здійсненні законодавчої та судової влади. Судова влада тлумачить Конституцію, може визнати закони, акти уряду або їх окремі розпорядження не відповідними Конституції, а інші правові акти - закону і позбавити їх юридичної сили, контролюючи в цьому сенсі законодавчу і виконавчу влади, а почасти і беручи участь у їх здійсненні.
У сучасній правовій державі шанобливе ставлення всіх громадян, не виключаючи посадових осіб державного апарату управління, до судової влади має настільки ж важливе значення, як і повагу до закону.
З цього випливає, що всі структури виконавчої влади як у центрі, так і на місцях, так само як і високопоставлені державні чиновники, по відношенню до судової влади та її рішеннями не мають імунітету і не користуються привілеями, тобто поводяться так само, як і пересічні громадяни.
Відділення судової влади від виконавчої припускає, що суддя не повинен залежати ні від уряду, ні від глави держави.
Незалежність судової влади пов'язана з цілою гамою наслідків, що визначають специфіку судової функції і особливий характер правового статусу судді.
1. Оскільки судова функція повністю відділяється від виконавчої влади, то посадові особи державного апарату управління не має права втручатися в роботу судді. Будучи призначеними на свою посаду, судді не підпадають під дисциплінарні санкції з боку уряду. Без особистої згоди судді його не можна переміщати з одного поста на інший, давати йому нове призначення або навіть просувати по службових сходах.
2. Ні законодавчі, ні урядові органи не вправі контролювати ні процес винесення судових рішень, ні самі ці рішення, наприклад, шляхом направлення в суди вимог, вказівок чи побажань. Тим більше ці органи не вправі брати на себе вирішення спорів, що відносяться до компетенції судової влади.
3. Неприпуст...
