ня економіки націоналістичного спрямування.
Незважаючи на значний коло проблем, що охоплюється в роботах економістів школи В«Старого інституціоналізму В», їм не вдалося утворити власну єдину дослідницьку програму. Як зазначав Коуз, роботи американських інституціоналістів ні до чого не привели, оскільки в них не було теорії, для організації маси описового матеріалу.
Старий інституціоналізм піддав критиці положення, що складають В«жорстке ядро ​​неокласикиВ». У Зокрема, Веблен відкидав концепцію раціональності і відповідний їй принцип максимізації як основний у поясненні поведінки економічних агентів. Об'єктом аналізу є інститути, а не людські взаємодії в просторі з обмеженнями, які задаються інститутами.
Також роботи старих институционалистов відрізняються значною міждисциплінарність, будучи, по суті, продовженнями соціологічних, правових, статистичних досліджень в їх додатку до економічних проблем.
Попередниками неоінстітуціоналізма є економісти Австрійської школи, зокрема Карл Менгер і Фрідріх фон Хайек, які привнесли в економічну науку еволюційний метод, а також поставили питання про синтез багатьох наук вивчають суспільство.
Вперше термін В«нова інституціональна економічна теорія В»застосував О.Уильямсон у книзіВ« Ринки і ієрархії. Аналіз та висновки для антимонопольного регулювання В»(1975). Якщо в 1986 заяву Р. Меттьюс про те, що інституційна економіка стає однією з найжвавіших областей економічної теорії, було в якійсь мірі, несподіванкою, то до натоящему часу цілком очевидно, що саме інституціональна теорія є однією з найбільш перспективних і швидко напрямків.
Сучасний неоинституционализм бере свій початок (як було вже сказано) з піонерних робіт Рональда Коуза В«Природа фірмиВ», В«Проблема соціальних витратВ». У його основу покладено два постулати: 1) визнання факторів інституційного середовища в економічному аналізі, 2) твердження про те, що вивчати інститути можна на основі методологічних принципів неокласичної теорії. Цим підкреслюється походження В«новогоВ» інституціоналізму на основі неокласики і принципового його відмінності від існуючого раннє, В«старогоВ» інституціоналізму.
Крім того, атаці неоінстітуціоналістов в першу чергу зазнали також положення неокласики, складові її захисне ядро.
1) По-перше, піддалася критиці передумова, що обмін відбувається без витрат. Критику цього положення можна знайти в перших роботах Коуза. Хоча, необхідно відзначити, що про можливості існування витрат обміну і про їх вплив на рішення обмінюються суб'єктів писав ще Менгер у своїх В«Підставах політичної економії В».
Економічний обмін відбувається тільки тоді, коли кожен його учасник, здійснюючи акт міни, отримує -яке прирощення цінності до цінності існуючого набору благ. Це доводить Карл Менгер у роботі В«Підстави політичної економіїВ», виходячи з припущення про існування двох учасників обміну. Перший має благо А, володіє цінністю W, а другий - благ...
