ого, і братові своєму князю Андрію і всім воєводам з усіма силами отступіті від Брега і прийти до себе на Кременецз, а потім "Князь же великий з сином та з братією і з усіма воєводами поидоша до Боровску, глаголюще, яко на тих полех з ними бій поставимо". p> Але Ахмед-хан через річку, вже залишену російськими полками, перейти не наважився. Простоявши кілька днів біля Угри, він наказав відходити. За свідченням літописця, "геть цар пошол від Угри в четвер, напередодні Міхаілова дні" (8 листопада). За запису розрядної книги Ахмед-хан "побіг від Угри в ночі листопада о 6 день". Відступ ординців було схоже на втечу: "хан почетався тяжка". p> На зворотному шляху ординці пробували пограбувати околиці російських земель, але Іван III швидко організував переслідування, "відпустив братію свою, князя Ондрея да князя Бориса та князя Ондрея Меншем з безліччю воєвод своїх", і ординці, дізнавшись, що "князі близько", "не моги зла сотворити місцю тому і побеже тое ж ночі на раннеі зоре, а князі пріідоша на стани його на обід", тобто йшли буквально по п'ятах за відступаючими. Дії російської кінноти показують, як сміливо великий князь Іван III, якщо того вимагала обстановка, міг переходити до активних наступальних дій. Та й чи варто взагалі засуджувати Івана III за оборонний план війни, як робили деякі його, чи не дуже далекоглядні, сучасники? p> Питання це досить важливий для загальної оцінки військового мистецтва великого кіязя. В одній з робіт Фрідріха Енгельса є цікаві міркування про співвідношення оборонного і наступального способу дій, про правомірність і навіть вигідності, за певних умов, чисто оборонних операцій і навіть цілих оборонних військових кампаній: "Обороняється армія має своїм завданням, змінюючи місце і театр військових дій , засмучувати розрахунки ворога, відволікати його подалі від його операційної бази та примушувати битися 'в такі моменти і в таких місцях, які абсолютно не відповідають тому, що він очікував і до чого готувався, і які можуть бути для нього безумовно невигідні ... Історія найбільших битв світу показує, як нам здається, що в тих випадках, коли атакується армія має стійкість і витримкою, достатніми для того, щоб забезпечити її безперервне опір доти, поки вогонь нападників не почне слабшати і не настане виснаження і занепад їх сил , а потім виявляється в змозі перейти в наступ і в свою чергу атакувати, оборонний спосіб дій є самим надійним "'. Далі автор зазначає: "Проте існує мало армій або навіть народів, на які можна було б покласти ведення тако го роду битв" p> Військо Російської держави виявилося саме такою армією, а російський народ - таким народом, які змогли вести оборонну війну і здобути перемогу над своїм одвічним ворогом - ординським ханом. У складній міжнародній і внутрішній обстановці великий князь Іван III прийняв самий надійний в даній ситуації оборонний план війни. Прийняв, послідовно провів в життя і домігся перемоги з мінімальними втратами. p> Але коли того вимагала ситуація, великий кн...
