ії Радянського Союзу, повинні були об'єднувати відповідно велике число колгоспів, радгоспів і машинно-тракторних станцій [38]. Навіть створення окремих подібних зразкових підприємств у ситуації явного недоліку аграрної техніки і необхідності концентрації наявних інвестиційних коштів у промисловості було утопією. Колгоспи-гіганти, виникли на папері взимку 1929-30 рр.., виявилися не існуючими реально організаціями та весни 1930 р. зникла через розпад на селянські господарства. Звичайний колгосп початку 1930-х років мав мало спільного з такими уявленнями і являв собою підприємство, організоване на базі інвентарю дрібних селян і тяглових коней, яке, як правило, охоплювало тільки один населений пункт і мало середню орну площу близько 400 гектарів. Спроб пов'язати з цими колгоспами переробку аграрної продукції на практиці не було. Харчова промисловість, як і помел зерна, залишалися монополією держави. Аграрним підприємствам було суворо заборонено будь-яке виробництво несільськогосподарських товарів для ринку, а також проведення транспортних робіт для третіх сторін [39]. p> При Сталіні не було спроб краще використовувати у переробній промисловості великий сезонний надлишок робочої сили, викликаний концентрацією на рослинництві. Фактично держава перешкоджало усього, що дозволило б стабілізувати аграрні підприємства завдяки солідному економічному фундаменту. Це стосувалося навіть введення систем сівозміни, які підходили для підприємств і могли викликати суттєве підвищення врожайності на гектар. Правда, в середині 1930-х років для багатьох колгоспів були розроблені науково обгрунтовані сівозміни, але їх введення в практику рішуче припиняти, оскільки вони суперечили запропонованим державам посівним площам, і кожному голові колгоспу в цьому випадку загрожував арешт і відправка в табори як "Зловмисному саботажників" державного посівного плану. Будь покращений сівозміну вів до скорочення площі, засіяної зерном [40].
Таким чином, потреба держави все контролювати безпосередньо шкодила економічної стабілізації колгоспів. Це ще загострювалося через ціни, які диктувалися державою. Якщо колгосп отримував за свою продукцію, яку він мав постачати державі, значно менше, ніж становили "Витрати" на виробництво, то це означало вимушене виробництво з збитками, що позбавляло підприємства можливості створити власний інвестиційний фонд, за допомогою якого можна було провести розширення виробництва і важливі будівельні роботи. Так, включення тваринництва в колгоспне господарство вимагало інвестицій у будівництво. Оскільки державна цінова політика збільшувала збитки колгоспу при розширенні виробництва, введення нових галузей виробництва або зростання тваринництва не були в інтересах колгоспу. Крім того, збалансованому включенню всіх галузей сільськогосподарського виробництва перешкоджав компроміс 1932-33 років. Колгосп залишався підприємством, значною мірою обмеженим рослинництвом; виробництво продукції тваринництва, як правило, було незначним. Зб...
