ут на "Колгоспному ринку" за вільними цінами для колгоспів був закритий, оскільки вони повинні були здавати всю свою продукцію державі у формі обов'язкових поставок або за низькими державними закупівельними цінами. Отже, переваги великого виробництва в радянському сільському господарстві за Сталіна не могли проявитися. Звільнення робочої сили і зниження витрат завдяки застосуванню техніки було неможливо, оскільки кількість робочої сили було задано колгоспу числом людей, що проживали у відповідному населеному пункті. Підприємство повинне було господарювати з цим числом робочої сили, що не мало відношення до напрямку виробництва. Всі заходи, які сприяли кращої зайнятості робочої сили, були заборонені підприємству державної командною системою. Оскільки колгосп за Сталіна функціонував, перш за все, як інструмент адміністративного контролю держави над аграрним виробництвом, не дивно, що від голови колгоспу не було потрібно спеціальних сільськогосподарських або економічних знань. Керівник підприємства представляв державну владу і повинен був діяти як такої. Механізація сільського господарства за Сталіна, мабуть, придбала сенсаційний розмір. На початку 1930-х років різко зросло число тракторів, а потім з середини 1930-х років - і число комбайнів. Завдяки американській техніці до Росії були привнесені найсучасніші технології. Ніде в Європі на початку 1940-х років окремі робочі процеси в виробництві зерна, такі як оранка та збирання врожаю, що не були механізовані так широко, як у Радянському Союзі. І все ж це не може розглядатися як справжній ознака прогресу. Застосування тракторів було вимушеним у зв'язку з знищенням значної частини поголів'я коней. Оскільки до 1941 р. не вдалося замінити знищену тяглову робочу силу, воно навіть не збільшило потужність сільського господарства. У зв'язку з ситуацією постійного дефіциту уповільнення поставки нових тракторів сільському господарству після 1937 викликало проблеми. Ступінь зносу піддавалися надмірному навантаженні тракторів була так велика, що вони все частіше виходили з ладу [41]. Застосування комбайнів взагалі служило в першу чергу державним інтересам експропріації колгоспної продукції. Оскільки зерно прямо з колгоспних полів можна було транспортувати у державні бункери, минаючи колгоспні комори, колгоспи втрачали всякий доступ до своєї продукції. Збройні сторожа, що охороняли вночі поля, на яких дозрів урожай, уособлювали стан облоги в період урожаю. У цілому через відділення присадибної і колгоспного виробництва колгоспна система консервувала примітивні форми аграрної техніки. Сам колгосп для власних потреб розташовував тільки кіньми. На багатьох роботах, також у трудових ланках, при вирощуванні технічних культур переважала ручна праця. Спроб полегшити важку роботу на стайні і т.д., виконують переважно жінками, на відміну від нацистської Німеччини не спостерігалося. Це показує, що в Радянському Союзі механізація скоріше була інструментом для здійснення державного контро...
