чуть, щоб вона знала.
А нам логічно дійти висновку, що сьогодні спецслужбами реально керують не їх офіційні глави - не політики, а нікому невідомі кадрові керівники, для яких ці спецслужби є і засобом до життя, а, можливо, і метою життя. І які з цієї причини всю роботу спецслужб націлюють на їх самозбереження і розвиток, швидше за все, керуючись старим принципом: "Що добре для ЦРУ (ФБР, агентству по боротьбі з наркотиками і т.д., і т.п.), то добре і для Америки ".
У Наприкінці 80-х США перемогли СРСР в психологічній війні, СРСР розвалився - повна перемога Америки! І що - в США хтось думав, чим зайняти надлишок армії, що буде випускати військово-промисловий комплекс, як скоротити гігантські спецслужби? Кому думати? Рейгану? Артистові Голлівуду, якому під завісу вдалося зіграти роль президента? Воно йому було потрібно? p> Перш ніж оцінити тодішні спецслужби США, повідомлю, що за чисельністю розвідки світу стояли в такій послідовності: ЦРУ і інші розвідслужби США, розвідслужби СРСР і МІ-6 Великобританії. Спецслужби інших країн в порівнянні з цією трійкою настільки незначні, що їх не можна порівнювати навіть з МІ-6. А на початку 90-х в МІ-6 працювало власне британських розвідників 350 осіб, а разом з іншим обслуговуючим персоналом - 2300 чоловік.
А ось що писали в часи Рейгана журналісти Д. Уайз і Т. Росс в журналі "Лук" тільки про тодішні розвідслужбах: "Розвідувальна мережа зросла в широкий, прихований від очей апарат, в якому працює близько 200 тисяч осіб ... Американський народ фактично нічого не знає про нього. Особовий склад його працівників засекречений. Його діяльність надсекретного. Його бюджет прихований в інших асигнуваннях. Передбачається, що невелика група конгресменів інформується про невидиме уряді, але фактично вони мало що знають про його діяльності ".
Дійсно, як кілька безупинно мінливих конгресменів, які мають ще й обов'язки в Конгресі і перед виборцями, можуть проконтролювати навіть цю частину спецслужб США - розвідувальних, - чисельністю в 200 тисяч осіб? Це ж навіть не смішно ...
Але, головне, кого з американських президентів стурбувала доля цих людей? А якщо кого з їх оточення і турбувала, то це обов'язково був хтось на кшталт Збігнєва Бжезинського, якого навіть фон Бюлль (нагадаю - силовий міністр ФРН) називає "Скаженим собакою" (mad dog). Фон Бюлль обурюється іншим "теоретиком" - Самюелем Хантінгтоном, який з розвалом СРСР почав закликати і переконувати, що жителям США і Західної Європи потрібно мати когось, кого б вони могли ненавидіти. Так, образ ворога руку і спецслужбам США, і Пентагону, але де гарантія, що ці крики слухають бізнесмени - ті, завдяки грошам яких кандидати стають сенаторами і конгресменами?
А у цих бізнесменів виникають нехороші питання: навіщо США навіть офіційно витрачати 30 млрд. доларів на спецслужби (без служби боротьби з наркотиками), якщо не вистачає грошей на покупку маленьких будиночків для розселення всіх тих "Біженців" ...
