живання владою, тобто використовувати її в загальних, а не в особистих корисливих інтересах. У таких випадках адміністрація не повинна допустити явного прорахунку в оцінках. Нарешті, для досягнення поставленої мети вона зобов'язана вжити відповідні кошти. Витрати повинні відповідати результату або бути меншими. Наприклад, не можна зруйнувати щось значне і на цьому місці побудувати малоцінне споруда.
Адміністративний орган може делегувати свої повноваження або право підпису іншому органу, пов'язаному з ним за родом діяльності або підлеглому йому. Така передача владних повноважень можлива тільки на основі закону або декрету уряду. Передані повноваження повинні бути докладно описані. Допускається делегування тільки частини компетенції, але не всієї. Переделегування повноважень неприпустимо. p> Перед прийняттям рішення адміністрації зазвичай зобов'язана провести консультації із зацікавленими особами та організаціями. Часто для цього створюються спеціальні дорадчі органи: комісії, ради, комітети. Ці дорадчі органи, як правило, комплектуються зі сторонніх для установи громадян.
Аж до недавнього часу адміністрація не була зобов'язана мотивувати свої рішення, робилися лише окремі винятки. Так, обгрунтовувалися рішення про накладення дисциплінарних стягнень. У питанні мотивації адміністративних рішень Франція явно відставала від багатьох інших розвинених країн. Тому Законом 1979 число випадків обов'язкового обгрунтування адміністративних рішень було значно збільшено. Закон серед іншого передбачив обов'язкове мотивування ряду негативних або несприятливих рішень. На відміну від адміністрації суди, в тому числі й адміністративні, зобов'язані завжди обгрунтовувати свої рішення. Мотивовану постанову суду більш зрозуміло, а зацікавленим особам полегшується його оскарження. Адміністративне право передбачає особливі засоби захисту від незаконних дій і незаконних актів адміністрації. Незаконними є акти, прийняті неповноважним органом або в незаконному порядку, або акти, що містять помилкові мотивування.
Простий незаконний акт визнається недійсним. Він або не застосовується, або спеціально відміняється. Акт не застосовується, якщо суд, загальний або адміністративний, обмежується тільки констатацією його незаконності, але не скасовує його. Акт продовжує існувати, але не застосовується. Ні кримінальна, ні цивільна відповідальність за порушення його не настає. Але найбільш поширена скасування незаконного акту самою адміністрацією або анулювання його судом. Скасування акта самою адміністрацією - це фактично його відгук. Відгук адміністрацією її акту означає зазвичай незастосування його в майбутньому. Те, що нею вже зроблено, вона, як правило, скасовувати несхильність. Частіше трапляється анулювання акта судом. При цьому суд діє не за власною ініціативою, а за скаргою, яка повинна бути подана у двомісячний термін. Подання скарги не зупиняє дію акту.
Які наслідки анулювання акту? ...
