арміями, насильно чи з примусу, Італія зобов'язується надати зацікавленої об'єднаної нації об'єкти тієї ж природи і взаємно еквівалентній цінності вивезеним об'єкта в тій мірі, в якій це було можливо отримати в Італії ". [39]
Таким чином, відомі випадки заміни культурних цінностей, тобто компенсації. Більше того, російський закон № 64-Ф3 від 15 фпреля 1998 р. "Про культурні цінності, переміщені в Союз РСР в резкльтате другої світової війни і знаходяться на території РФ [40] (Надалі - закон про переміщені культурні цінності 1998 р.) прямо вводить поняття "компенсаторна реституція", визначаючи його як "вид матеріальної, міжнародно-правової активності держави-агресора, яка застосовується у випадках, якщо здійснення відповідальності даної держави у формі звичайної реституції неможливо, і що полягає в обов'язки даної держави компенсувати заподіяну іншій державі матеріальний збиток, шляхом передачі потерпілому державі (або шляхом вилучення потерпілим державою в свою користь) предметів того ж роду, що й розграбовані і незаконно вивезені державою-агресором з території потерпілого держави "(ст.4 закону).
Абсолютно ясно, що такі визначення (втім як і весь закон) не витримують жодної критики з точки зору норм міжнародного права. Важко говорити про якісь позитивні результати, коли свої вимоги сторони висувають на ультимативній формі.
Іншою проблемою є те, що багато культурні цінності, вивезені німецькими окупантами, були потім переправлені в інші країни і Німецький Уряд, навіть бажаючи їх повернути, не має фактичної можливості це зробити. Така доля російської святині - Тихвінської ікони Пресвятої Богородиці, яка знаходиться нині в частоності зборах в м. Чикаго, США. [41] Про долю інший святині - Смоленської ікони Божої матері Одічітріі відомо лише, що вона була вивезена окупантами. І це тільки два приклади, а скільки ще культурних цінностей чекають вирішення цього спірного питання: кому вони належать.
Дане питання гідний глибшого і ретельного дослідження, а обсяг курсової роботи дозволяє розкрити її повністю. Але одне можна сказати точно: дві сторони (Росія і Німеччина) повинні сісти за стіл переговорів про долю культурних цінностей, переміщених у роки Другої Світової війни, відкинувши пред'взятость і політичні кліше. [42] Тільки тоді можна чекати позитивних результатів.
ВИСНОВОК.
У цій роботі мною був розкритий питання з проблем реституції культурних цінностей. Можливо, хтось може порахувати це питання не актуальним для республіки Молдова. Однак, мені б хотілося застерегти від настільки поспішних висновків. По-перше, питання охорони культурної спадщини будь-якої країни не можуть не хвилювати його громадян. По друге, республіка Молдова інтегрується до Європи і одним із кроків до цієї знаменної події є прийняття РМ до Ради Європи. У еропейськіх Культурної конвенції, підписаної під егідою Ради Європи у Парижі 19 грудня 1954 говориться: Кожна Договірна сторона буде розгляд...
