ей, як і вирівнююча оплата, означають втрату спонукань до ефективної і творчої роботи.
І знову ми повинні констатувати, що вихід полягає у відмові від крайніх підходів, в прагненні знайти золоту середину, оптимум організації виробничої діяльності, заснованої на балансі рівних можливостей (від кожного - за можливостями) і нерівній оплаті, відбиває соціальну корисність праці даного працівника (кожному - по праці). З точки зору психології оптімалізма це означає виробничу діяльність, засновану на справедливому (чесному) змаганні в контексті взаємної вигоди і взаємодопомоги.
Для того, щоб усунути експлуатацію та соціальну несправедливість, соціальна психологія пропонує здійснити не соціальну, а інформаційну революцію.
Зробивши всіх учасників суспільного виробництва досить поінформованими, мимоволі доведеться співвідношення в оплаті їх праці зі схеми "селяни" - "Інженер" трансформувати у співвідношення у схемі "інженер (Економіст) середньої кваліфікації "-" інженер (економіст) вищої кваліфікації ". Таким чином, не надто фантазуючи, можна стверджувати, що в майбутньому експлуатація, як варіант соціальної несправедливості, буде не тільки небажаною, але й неможливою.
Втім, тут слід не зволікаючи висміяти зарозумілий утопізм автора. Хіба не експлуатує чоловік свою дружину як прибиральницю, кухарку і пралю? Хіба не експлуатує дружина свого працьовитого чоловіка, як невичерпне фінансове джерело для придбання незліченних і "Абсолютно необхідних" брязкалець і витребеньок ...? Хіба взаємна "Експлуатація" люблячого подружжя - привід для серйозних конфліктів ...? Залишимо ж і майбутньому суспільству хоч які-небудь невирішені проблеми ...
Шановний читачу! Аналіз, який ми з Вами проводимо, дозволяє підкреслити принципово важливу думку: кількість і якість створеної працівником нової цінності, її корисності, відображають тільки зароблені гроші. "Зроблені" гроші - усього лише виграш у свідомо нечесній грі, колекція грошових знаків, непомітно для суспільства вкрадених у людей, чесно працюючих для загального блага. За "Зробленими грошима" не варті нові корисності ... Йде, всього-навсього, заснований на обмані процес перерозподілу вже існуючих цінностей. Однак у значної частини учасників гри (точніше, у наївних гравців) виникає ілюзія суспільно корисної діяльності, в якій вони чесно програли ...
Занурення в утопію
Цілком закономірно тепер поставити питання: як змусити не тільки шулера, що не знає нічого, крім технології обману, але і вченого, що знає щось таке, що може приносити суспільну користь, дохід, і чого не знають інші, поділитися своїми секретами з суспільством? Мабуть, шулерові варто перейти працювати в цирк фокусником, бо там існує домовленість з глядачами про те, що їх будуть обманювати, але лише з метою розваги, а не руйнування. А ось вченого або винахідника, новатора навряд захопить професія фокусника. Для того, щоб передати нові знання суспільству, першовідкривачу мало однієї матері...
