о, хоча б вони і стали виконувати умови такого договору, всі ці дії не можна розглядати як виконання зобов'язань за договором і, отже, немає обов'язків з повернення всього отриманого, тобто немає реституції та інших наслідків недійсності.
Інша ситуація, коли договір є, умови погоджені, конклюдентні дії вчинені, але умови цього укладеного договору не відповідають закону, або статутом юридичної особи, або довіреності, або основ правопорядку і моральності і т. д. і тому договір недійсний. У першому випадку договір не діє тому, що його немає, а в другому він не діє тому, що умови, на яких його укладено, невірні. У цьому другому випадку виникає і обов'язок реституції, й інші наслідки.
Звичайно, питання про те, укладений або не укладено договір, дійсний він чи недійсний, - це непростий юридичне питання, і питання про недійсність договорів страхування має певні відмінності від загального випадку.
Б. Недійсність договорів страхування і їх окремих умов
Договори страхування недійсні по всіх тих же підстав, що і договори взагалі, і так само, як і інші договори, вони зовсім не завжди недійсні в цілому. Договори адже складаються з зобов'язань, і деякі зобов'язання можна виключити з договору, не зачіпаючи при цьому основу - істотні умови договору. У цьому випадку договір зберігає свою силу, а недійсною є тільки частина договору. Це правило встановлено в ст. 180 ГК.
Хорошим прикладом є страхування на суму вище страхової вартості. Основне зобов'язання договору - відшкодувати збитків на суму, що не перевищує страхову вартість, - залишається дійсним, а зобов'язання відшкодувати збиток у частині, що перевищує страхову вартість, є недійсним (п. 1 ст. 951 ЦК). Аналогічно умова, що виключає суброгацію при навмисному заподіянні збитків (п. 1 ст. 965 ЦК). Ця умова договору також недійсне, незважаючи на те, що договір страхування в цілому дійсний.
Різні підстави недійсності, специфічні для договорів страхування, зведені в таблицю.
Підстава недійсності
