ть працювати, збирати страхові премії. Бувають і такі випадки, коли підвертається великий і вигідний клієнт, а необхідний йому вид страхування не включений до ліцензії. Документи на ліцензію подаються в нагляд, питання принципово узгоджено, і робота з клієнтом починається без формального акта отримання ліцензії.
Ув'язнені таким чином договори є оспорімих, причому для визнання їх недійсними передбачена спеціальна процедура.
Обмеження повноважень, встановлене статутом юридичної особи або довіреністю (ст. 174 ЦК). Договори, укладені особою, повноваження якого обмежені статутом або довіреністю, оспоріма. Не слід плутати їх з договорами, які укладені особою, перевищили повноваження, встановлені законом. До цих договорів застосовна не ст. 174 ЦК, а ст. 168 ЦК, і вони незначні. Численні приклади цієї різниці дає Федеральний закон "Про акціонерні товариства".
У ст. 78 і 79 цього Закону укладення договорів на суму більшу, ніж 25% активів товариства, віднесено до компетенції Ради директорів, причому це рішення має бути прийнято одноголосно. Директору філії товариства була видана довіреність, в якій було записано, що йому дозволяється укладати від імені товариства договори на суму не більшу, ніж 25% активів філії. Договір, укладений директором філії на суму більшу, ніж 25% від активів філії, але меншу, ніж 25% від активів всього суспільства, оскаржимо відповідно до ст. 174 ЦК, а договір, укладений директором філії на суму більшу, ніж 25% активів усього суспільства, мізерний відповідно до ст. 168 ЦК.
При перевищенні повноважень передбачена вельми складна процедура прийняття рішення про недійсність договору. Позов про визнання договору недійсним за цією підставою може пред'явити лише особа, в інтересах якої встановлено обмеження, і тільки в тому випадку, якщо інша сторона договору знала або свідомо повинна була знати про встановлені обмеження.
Якщо мова йде про агентів страховиків, що діють за довіреностями, то при перевищенні повноважень агентом тільки сам страховик може вимагати визнання договору недійсним. Страхувальник же не може, так як обмеження в довіреності встановлюються не в його інтересах, а в інтересах страховика. Звідси висновок для страхувальників: укладаючи договір з агентом, необхідно зажадати його довіреність і переконатися в тому, що умови договору, що укладається не виходять за рамки довіреності.
г) Відмінність недійсного договору від неукладеного або не вступив в силу
Для учасників страхових договорів важливо розуміти відмінність недійсного договору від неукладеного або не вступив в силу. Тут різниця не в самому факті дії договору: не укладено договір або він недійсний, - він не діє, зобов'язання з нього не виникають і ніхто не зобов'язаний їх виконувати. Різниця в наслідках, які можуть виникнути.
Якщо договір не укладено, то або умови не узгоджені, або необхідні конклюдентні дії не вчинені та договору просто немає. Отже, що б боку не робили фактичн...
