иникла як правовий засіб захисту інтересів суб'єктів цивільного обороту, що не мали або позбулися можливості віндіціровать річ. У зв'язку з цим у конструкцію зобов'язання з безпідставного збагачення не вводилися умови про сумлінність або недобросовісності набувача. Важливо й інше. Якщо суб'єктом віндикаційного позову є власник (інший титульний власник), втратив володіння річчю, то суб'єктом кондикционного позову є особа, лішівшееся титулу власника. Тому в разі задоволення кондикционного позову відповідача позбавляють прав (титулу) на вилучаються у нього майно. Навпаки, за віндикаційним позовом вилученню підлягає індивідуально-визначена річ, яка до складу майна відповідача не входить. Ніяких прав на цю річ у нього немає, а тому при її вилученні відповідача прав на річ не позбавляють. [3, стор 251]
У сучасній літературі при висвітленні питання про субсидіарний застосуванні норм про зобов'язання з безпідставного збагачення до віндикаційним позовом найчастіше обмежуються вказівкою на те, що у випадках витребування майна власником з чужого незаконного володіння порядок розрахунків між сторонами визначається ст. 303 ЦК та її особливі правила як спеціальні норми повинні мати переваги перед положеннями гл. 60 ЦК про безпідставне збагачення. Це, безсумнівно, вірне твердження, однак воно не відображає різноманіття співвідношення положень ст. 303 ЦК та норм про безпідставне збагачення. p align="justify"> Відповідно до п. 1 ст. 303 ЦК при витребування майна з чужого незаконного володіння власник має право вимагати від недобросовісного власника повернення або відшкодування всіх доходів, які він здобув і повинен був здобути за весь час володіння. У такій ситуації власник може ставити питання про стягнення з несумлінного власника, крім доходів, безпідставного заощадження, що виник в результаті необгрунтованого використання індивідуально-визначеної речі. При цьому обсяг безпідставного заощадження повинен буде визначатися відповідно до приписів норм п. 2 ст. 1105 та п. 1 ст. 1107 ЦК. Безпідставне збереження підлягає стягненню за весь період безпідставного використання віндіціровать речі за ставками орендної плати, які існували в час, коли закінчилося користування, і в тому місці, де воно відбувалося. p align="justify"> Відповідно до п. 1 ст. 303 ЦК при витребування майна з чужого незаконного володіння власник має право вимагати від добросовісного власника повернення або відшкодування всіх доходів, які він здобув і повинен був здобути з часу, коли дізнався або повинен був дізнатися про неправомірність володіння або одержав повістку за позовом власника про повернення майна. Тому при витребування речі у сумлінного власника період безпідставного використання, за який такий власник повинен відшкодувати власникові безпідставне збереження, починає текти з моменту, коли він дізнався або повинен був дізнатися про неправомірність володіння або одержав повістку за позовом власника про повернення майна. Сам...
