е за цей період підлягає стягненню безпідставне збереження за ставками орендної плати, які існували в час, коли закінчилося користування, і в тому місці, де воно відбувалося. p align="justify"> У тих випадках, коли віндикація індивідуально-визначеної речі від добросовісного набувача неможлива, власник речі може ставити питання про безпідставне збагачення продавця речі. Оскільки продавець безпідставно розпорядився чужою річчю, то і отримане ним в якості оплати винагорода буде не чим іншим, як марна збагаченням. У цьому випадку обсяг безпідставного збагачення продавця речі дорівнює обсягу отриманого ним в якості оплати винагороди. Відповідно до п. 2 ст. 1107 ЦК на суму цієї винагороди як на суму безпідставного грошового збагачення підлягають нарахуванню відсотки за користування чужими коштами (ст. 395 ЦК) з того часу, коли продавець дізнався або повинен був дізнатися про безпідставність одержання грошових коштів .. [1]
У подібних випадках питання про безпідставне збагачення продавця можна ставити незалежно від того, виявилася чи річ у нього у володінні з його вини або без такої.
.4 кондикционного вимога і вимога сторони в зобов'язанні до іншої про повернення виконаного у зв'язку з цим зобов'язанням
У п. 3 ст. 1103 ЦК йдеться про можливість застосування норм про зобов'язання з безпідставного збагачення до вимог однієї сторони в зобов'язанні до іншої про повернення виконаного у зв'язку з цим зобов'язанням. Як видно, мова йде не про вимогу про повернення виконаного за зобов'язанням, а про вимогу повернення виконаного, яке виникло у зв'язку із зобов'язанням, але виходить за рамки його змісту. Це може бути відвантаження НЕ замовленого товару, передача в складі орендованого майна об'єктів, не обумовлених договором, подвійний платіж за одну послугу або подвійна оплата відшкодування шкоди і т.д. Тому без з'ясування змісту самого зобов'язання, у зв'язку з яким виникли передача непередбаченого майна, відвантаження або подвійний платіж, неможливо встановити і відсутність правових підстав для цих дій. А адже саме їх відсутність у змісті зобов'язання породжує право вимагати повернення зайво переданого або переплаченого майна за правилами про безпідставне збагачення. p align="justify"> Норми про безпідставно збагаченні можуть застосовуватися до вимогам одного боку в зобов'язанні до іншої сторони про повернення виконаного у зв'язку з цим зобов'язанням тільки за умови, що інші наслідки не передбачені спеціальними нормами про даний договірному зобов'язанні. Так, наслідки передачі товару за договором купівлі-продажу з порушенням умов про кількість і асортимент визначаються нормами ст. 466, 468 ЦК та під дію норми п. 3 ст. 1103 ЦК не підпадають. [1]
Застосування норм про безпідставне збагачення до вимог однієї сторони в зобов'язанні до іншої про повернення ...
