стю що у справі осіб.
Апеляційна скарга оплачується держмитом (якщо заявник не звільнений від його сплати). Держмито обчислюється відповідно до подп. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ і становить 50% від суми мита, що стягується при подачі позовних заяв (з урахуванням оспорюваної за скаргою суми). p align="justify"> Світовий суддя, приймаючи апеляційну скаргу, подання, перевіряє дотримання наступних умов: чи є особа, яка подала апеляційну скаргу, суб'єктом права апеляційного оскарження, чи відповідає подана скарга вимогам ст. 321, 322 ЦПК РФ, чи оплачена держмито і не набуло чи оскаржуване рішення мирового судді в законну силу. За результатами перевірки світової суддя або залишає апеляційну скаргу без руху (ст. 323 ЦПК РФ), або повертає (ст. 324 ЦПК РФ), або приймає її (ст. 325 ЦПК РФ), про що виносить відповідну ухвалу. p align="justify"> Підстави для залишення апеляційної скарги, подання без руху:
апеляційна скарга, подання не відповідають пропонованим вимогам;
скарга не сплачена держмитом.
Підстави для повернення апеляційної скарги, подання:
не виконані у встановлений термін вказівки мирового судді, що містяться у визначенні суду про залишення апеляційної скарги, подання без руху;
закінчився термін оскарження, якщо у скарзі, поданні не міститься прохання про поновлення строку або в його відновленні відмовлено;
прохання особи, яка подала апеляційну скаргу, її повернути або відгук апеляційного подання прокурором, якщо справа ще не направлена ​​до районного суду.
У разі прийняття апеляційної скарги, подання мировий суддя зобов'язаний:
направити бере участь у справі копії скарги, подання та доданих до них документів. При цьому особи, що у справі, має право представити світовому судді письмові заперечення на апеляційну скаргу з додатком документів, що підтверджують ці заперечення, в копіях за кількістю осіб, що у справі (ч. 2 ст. 325 ЦПК РФ);
після закінчення строку оскарження направити справу з апеляційною скаргою, поданням і надійшли запереченнями до районного суду. До закінчення терміну оскарження справа не може бути направлена ​​до районного суду (ч. 3 ст. 325 ЦПК РФ). p align="justify"> Сучасний процес здійснюється на засадах змагальності, а це означає, що обов'язки по доведенню обставин справи покладаються на що у справі осіб. Суд також є суб'єктом доказової діяльності, але роль його при доведенні істотно обмежується. Тому неповнота з'ясування обставин, що мають значення для справи як підстава для скасування рішення, не відповідає ролі суду в сучасному арбітражному процесі. Невипадково названа норма дублює формулювання п. 1 ст. 306 ЦПК РРФСР того часу, коли на суд покладався обов'язок вживати заходів для з'ясування дійсних обставин справи незалежно від активнос...
