отреб підлягає вирішенню в суді загальної юрисдикції. Такий висновок випливає з самої логіки всього комплексу цивільних і арбітражних процесуальних норм, що встановлюють правила розподілу справ за участю громадян між судами загальної та арбітражної юрисдикції. Однак буквальне зміст норм арбітражного процесуального законодавства про правила визначення підвідомчості справ арбітражному суду, особливо з урахуванням сенсу, придаваемого йому правозастосовчої практикою, по відношенню до суперечок з участю юридичних осіб, про який йшла мова вище, робить цей висновок не настільки однозначним.
Так, у ч. 2 ст. 27 АПК РФ міститься правило, згідно з яким арбітражні суди вирішують економічні суперечки і розглядають інші справи за участю організацій, що є юридичними особами, громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без утворення юридичної особи і мають статус індивідуального підприємця. Якщо арбітражна судова практика з тексту наведеної норми виводить, що будь майновий спір між юридичними особами належить до компетенції арбітражного суду, то при такому підході немає перешкод настільки ж розширено тлумачити її і щодо індивідуальних підприємців. p> За загальним правилом справа незалежно від характеру спірних відносин підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції за відсутності хоча б у одного учасника спору статусу юридичної особи або придбаного в установленому порядку статусу індивідуального підприємця. Зокрема, суду загальної юрисдикції підвідомчі спори за участю громадян, які займаються підприємницькою діяльністю, але не пройшли державну реєстрацію в якості індивідуального підприємця. Розглядаються судом загальної юрисдикції та спори за участю об'єднання громадян, що не має статусу юридичної особи, незалежно від характеру спірних відносин. Однак наведене загальне правило містить винятки, і у випадках, передбачених федеральним законом, до підвідомчості арбітражного суду можуть бути віднесені справи, учасниками спірних відносин за якими є організації, які не є юридичними особами, або громадяни, що не мають статусу індивідуального підприємця, а також інші справи (ч. ч. 2 і 3 ст. 27 АПК РФ). p> Так, зокрема, до них згідно зі ст. 33 АПК РФ відносяться справи; про неспроможні сти (банкрутство); по спорах про створення, реорганізації та ліквідації організацій; по спорах про відмову в державній реєстрації, ухиленні від реєстрації юридичних осіб, індивідуальних підприємців; по спорах між акціонером і акціонерним товариством, учасниками інших господарських товариств і товариств, що випливають з діяльності даного господарського товариства, товариства, за винятком трудових спорів; про захист ділової репутації у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності. Справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, який втратив статус підприємця на день подання заяви до арбітражного суду, за вчинення адміністративного правопорушення в період дії державної реєстрації як підприємця також розглядаються арбітражним...
