судом, якщо тільки відповідна категорія справ віднесена до його компетенції (абз. 3 п . 3 ст. 23. 1 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення). p> Найбільшу складність у судовій практиці викликає визначення судової підвідомчості справ у спорах за участю акціонерних та інших господарських товариств, у тому числі через нечіткість п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ в його зіставленні з нормами інших законодавчих актів, на що обгрунтовано вказується в літературі. Недоліки законодавчої техніки при викладі названої норми арбітражного процесуального права приводять до труднощів у з'ясуванні її змісту, а також до того, що однакові за змістом спори розглядаються як судами загальної юрисдикції, так і арбітражними судами. p> Як і суди загальної юрисдикції (п. 3 ч. 1 ст. 22 ЦПК РФ), арбітражні суди розглядають справи, що виникають із публічно-правових відносин, але вони пов'язані із здійсненням організаціями та громадянами підприємницької діяльності (ст. 29 АПК РФ). Серед них істотною специфікою володіють справи про оскарження нормативних правових актів, які зачіпають права і законні інтереси заявника в сфері підприємницької та іншої економічної діяльності, які, як уже вказувалося, розглядаються арбітражними судами, якщо їх розгляд федеральним законом прямо віднесено до компетенції цих судів. Проте в судовій практиці це не завжди дотримується. p> Так, Є. А. Борисова зазначає, що в даний час арбітражні суди розглядають справи про оскарження нормативних правових актів, прийнятих представницькими і виконавчими органами суб'єктів Російської Федерації і місцевого самоврядування, хоча у федеральному законі відсутня вказівка ​​на можливість такого розгляду. Оскільки подібну практику важко пояснити недосконалістю законодавства, вона не без підстав вважає, що її В«створюють самі арбітражні суди на чолі з Вищим Арбітражним Судом РФ, можливо, в цілях поступового розширення підвідомчості шляхомВ« захоплення В»цілої категорії справВ». p> Окрім справ про оскарження нормативних правових актів до них належать і інші справи, що виникають із публічно-правових відносин. Це згідно зі ст. 29 АПК РФ справи про оскарження ненормативних правових актів органів державної влади Російської Федерації, органів державної влади суб'єктів Російської Федерації, органів місцевого самоврядування, рішень і дій (бездіяльності) державних органів, органів місцевого самоврядування, інших органів і посадових осіб, які зачіпають права і законні інтереси заявника у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності; справи про адміністративні правопорушення, якщо федеральним законом їх розгляд віднесено до компетенції арбітражного суду; справи про стягнення з організацій і громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність, обов'язкових платежів і санкцій, якщо федеральним законом не передбачений інший порядок їх стягнення ; інші справи, що виникають з адміністративних та інших публічних правовідносин, якщо федеральним законом їх розгляд віднесено ...
