Швидкой, який зазначив, що у каналів є власник - держава, яка, захищає свою позицію і має право на висловлення власної точки зору. В«Але одночасно треба розуміти і те, що сьогодні телебачення - не єдине джерело інформації, найбільш активна частина суспільства черпає інформацію з інших ЗМІ - інтернету, електронних, друкованих ЗМІ, недержавних телеканалівВ». p align="justify"> Далі Парфьонов заявив, що після В«справжніх і уявних гріхів 1990-х, у 2000-ті в два прийоми, спочатку заради викорінення медійних олігархів, а потім заради єдності рядів у контртерористичної війні відбулося одержавлення федеральної телеінформації. Вічнозелені прийоми знайомі кожному, хто застав центральне телебачення СРСР. Коли репортажі підміняє протокольна зйомка зустрічі в Кремлі, текст містить інтонаційну підтримку. Коли існують канони показу: перша особа приймає міністра чи голову регіону, йде в народ, проводить саміт із закордонним колегою. Це не новини, а старості В». p align="justify"> За словами журналіста, теми остаточно поділилися на прохідні по ТБ і непрохідні.
Природно, багато журналістів намагаються зберегти свою незалежність, намагаються бути об'єктивними і чесними, але в основному - це журналісти, які працюють в електронних ЗМІ, журналісти, які пишуть свої особисті блоги.
На громадських дебатах про свободу ЗМІ, проведеному РИАН, журналіст і громадський діяч Антон Носик <# "justify"> Леонід Парфьонов також згадав і цей неприємний момент, присутній на терені сучасної журналістики. Він розповів, що відвідав побитого журналіста Олега Кашина, якому зробили В«чергову операцію - хірургічно відновили, в прямому і переносному сенсі цього поняття, обличчя російської журналістикиВ». p align="justify"> Про багатьох особливостях і складнощі професії журналіста говорилося в попередньому розділі. Але в даній чолі хотілося б особливу увагу звернути на реальні загрози, які підстерігають сучасного журналіста на його кар'єрному шляху. p align="justify"> Не раз зачіпалася тема свободи слова ... Здавалося б, зараз можна писати і говорити що завгодно. Але це, швидше, вседозволеність, а не свобода слова. Цією уявної В«свободою словаВ» певні інстанції прикривають існуючу насправді ситуацію у сфері журналістики. По суті, нинішня цензура набагато суворіше тієї цензури, яка існувала при СРСР. Тільки тоді, при радянському режимі, В«грали у відкритуВ», і те, про що не можна було писати і говорити, дуже чітко прописуються в законі. Це ні для кого не було секретом. p> Цензура в СРСР <# "justify"> У висновку проведеного мною дослідження специфіки журналістської професії, доцільно навести деякі основні підсумкові положення. Перша глава даної курсової роботи була присвячена аналізу журналістської професії поряд з іншими професіями. Виходячи з аналізу, проведеного в цій частині курсової, можна зробити наступні висновки:
В· Професії журналіста характерні відкритість і доступність проникнення ...
