ично вводить міський промисловий податок. Необгрунтовані табелі розцінок на землю по районах Москви і табелі знижок з валової прибутковості майн. На закінчення автори особливої вЂ‹вЂ‹думки писали, що незначна більшість 3-5-8 склалося тільки тому, що в голосуванні брали участь члени Управи, які піклуються виключно про вишукування нових джерел доходу для поповнення міської скарбниці. "Товариство заводчиків і фабрикантів" також оскаржило прийняту інструкцію підписи під цією скаргою збиралися в конторі торгового дому "В. Цуценят з синами ". Скаргу підписали 95 торгово-промислових закладів Москви, в тому числі Про-під Прохорівській кип'ятитимемо, Правління т-во м-р "Еміль Цінді-лер", Про-під Хамовнічеський пивоварний завод, правління Т-во Н.Л. Шустов з синами, правління фабрики А Сіу і К, Т-во А. Бахрушин з синами, Фаберже, т.д. бр.П. та І. Щапова, Т-во мийок. Голутвінскій мануфактури, АТ "Густав Лист". p align="justify"> червня 1913 московський градоначальник А.А. Андріанов опротестував інструкцію з оцінки нерухомості та вніс її на розгляд Особливої вЂ‹вЂ‹з міських справ присутності. Але в жовтня 1913 Особливу по міських справах присутність затвердило інструкцію. Після цього 23 жовтня 1913 г Комісія з міським та земським справах при ЦК "Союзу 17 жовтня", очолювана Н.В. Щенковим, вирішила "наслідувати приклад фабрикантів і заводчиків, а також питомої округу" та надати скаргу на прийняту інструкцію в Сенат і "зайнятися пропагандою серед виборців про необхідність подачі аналогічних скарг в Сенат, щоб таким чином подіяти на скасування невигідною для домовласників інструкції" . Восени 1914 р. після закінчення роботи оціночної комісії з'ясувалося, що по відношенню до колишньої оцінці прибутковість міської нерухомості збільшилася на 40,8%, і загальна сума надходжень до міської скарбниці при 10% обкладення доходу від нерухомості досягне 11 млн. руб. 'Це було набагато більше, ніж планувала Управа та ФК МГД. На підставі цього помірно-безпартійні голосні С.П. Патрикеєв і П.О. Работкін на засіданні ФК МГД 7 листопада 1914 поставили питання про зменшення% обкладення. Їм заперечував Н.І. Астров, що вказав, що належить збільшити витрати на утримання лікарень через подорожчання медикаментів. Прогресисти на своєму засіданні 5 грудня 1914 вирішили, що необхідно призначити збір у вищому розмірі в 10% ". На засіданні ФК МГД 8 грудня 1914 г помірно-безпартійні голосні запропонували обкладати дохід від нерухомості 9%, а не 10%, що зменшило б загальну суму надходжень до міської скарбниці приблизно на 1 млн. руб., Але ФК МГД більшістю в один голос це пропозиція не підтримала. Але вже на наступному засіданні вона переглянула своє рішення. На зборах МГД 17 грудня 1914 П.А. Работкін запропонував встановити 9% обкладання прибутковості нерухомихмайна, обгрунтувавши це тим, що "у важкий рік війни необхідно піти назустріч і домовласникам, які повинні будуть залежно від переоцінки сплачувати в підвищеному розмірі та казенний податок і каналіза...
