розгорнутої форми випливає, що для вже закріпилася на ринку компанії недоцільно реагувати агресивно на появу нового конкурента: при агресивному поводженні теперішній монополіст отримує 1 (платіж), а за дружнього - 3. Компанія-аутсайдер до того ж знає, що для монополіста не раціонально починати дії з її витіснення, і тому вона приймає рішення про вступ на ринок. Загрожували втрати в розмірі (-1) компанія-аутсайдер не понесе.
Подібне раціональне рівновагу характерно для частково вдосконаленої гри, яка завідомо виключає абсурдні ходи. Такі рівноважні стану на практиці в принципі досить просто знайти. Рівноважні конфігурації можуть бути виявлені за допомогою спеціального алгоритму з області дослідження операцій для будь-якої кінцевої гри. Гравець, що приймає рішення, надходить наступним чином: спочатку робиться вибір кращого ходу на останньому етапі гри, потім вибирається < span align = "justify"> кращий хід на попередньому етапі з урахуванням вибору на останньому етапі і так далі, до тих пір поки не буде досягнутий початковий вузол дерева гри.
Яку користь можуть отримати компанії з аналізу на базі теорії ігор? Відомий, наприклад, випадок зіткнення інтересів компаній IВМ і Telex. У зв'язку з оголошенням про підготовчі плани останньої до вступу на ринок відбулося кризовий нарада керівництва IВМ, на якому були проаналізовані заходи, спрямовані на те, щоб змусити нового конкурента відмовитися від наміру проникнути на новий ринок.
Компанії Telex, мабуть, стало відомо про ці заходи. Аналіз на базі теорії ігор показав, що загрози IВМ-за високих витрат безпідставні. p align="justify"> Це свідчить, що компаніям корисно в експліцитно вигляді обмірковувати можливі реакції партнерів по грі. Ізольовані господарські розрахунки, навіть спираються на теорію прийняття рішень, часто носять, як у викладеній ситуації, обмежений характер. Так, компанія-аутсайдер могла б і вибрати хід невступ , якби попередній аналіз переконав її в тому, що проникнення на ринок викличе агресивну реакцію монополіста. У цьому випадку відповідно до критерію очікуваної вартості розумно вибрати хід невступ при ймовірності агресивного відповіді 0,5.
.5 Проблеми практичного застосування теорії ігор в управлінні
Слід, однак, вказати і на наявність певних меж застосування аналітичного інструментарію теорії ігор. У наступних випадках він може бути використаний лише за умови отримання додаткової інформації. p align="justify"> перше , це той випадок,...
