тях розглянутого складу злочину і передбачає, перш за все, кримінально-корисливу зацікавленість винного у злочинній діяльності.
Відсутність додаткових вказівок в диспозиції на властиві складам про проституцію мотиви і цілі привело вчених до висновку про те, що В«найчастіше ці злочини скоюються з корисливих мотивів, прагненням отримати вигоду з заняття іншими особами проституцієюВ».
При залученні в заняття проституцією включення потерпілого в проституцію може відбуватися з помсти, ревнощів, заздрості, сексуальних і інших низинних потреб, а одно виходячи з позитивних, схвалюваних спонукань (бажання допомогти особі, залишився без засобів існування , в отриманні доходу за допомогою заняття проституцією), що дозволяє трактувати мотив більш широко, ніж власне прагнення винного отримати матеріальну чи іншу вигоду, задовольнити свої потреби чи інтереси.
На мій погляд, найбільш точною видається позиція про альтернативність мотивів і цілей залучення в заняття проституцією.
В. Наумов вважає, що В«злочини з формальним складом, до складу яких не входить певна злочинний наслідок, можуть бути вчинені лише з прямим умислом. p align="justify"> Таку позицію поділяє А.І. Рарог, вказуючи, що В«злочини з формальним складом не можуть вчинятися з непрямим умислом, оскільки його вольовий зміст у вигляді свідомого допущення закон пов'язує виключно з суспільно небезпечними наслідками, що входять в об'єктивну сторону тільки матеріальних складівВ». p align="justify"> Відповідно і виною охоплюються наслідки злочину, а саме злочинне діяння. Форма вини у цих злочинах визначається лише до факту вчинення певних дій, по-друге, особа, їх вчиняє, усвідомлює зміст і значення своїх дій і бажає їх вчинення. p align="justify"> Слід відзначити і іншу позицію, представлену в теорії, згідно з якою незалежно від того, який склад В«формальнийВ» або В«матеріалВ», В«поняття складу злочину і його обов'язкових, основних (загальних) ознак, а також зв'язок, який існує між об'єктом, дією і виною, з одного боку, і злочинним наслідком-з іншого, приводять до висновку, що злочинний наслідок є обов'язковим елементом складу злочину В».
Погоджуючись з думкою про наявність наслідків у будь діянні, слід зазначити, що для формальних складів спеціальне встановлення наслідків (у Н.Ф. Кузнєцової вони позначені як реалізовані злочинні цілі) не потрібно. В іншому випадку для формальних складів виникає необхідність встановлення усього переліку наслідків, які настали або могли б настати від дій винного, оскільки в матеріальних складах їх коло точно визначений. p align="justify"> Відсутність у диспозиції статті згадки про суспільно небезпечні наслідки залучення не перешкоджають судам довільно поширювати оцінку про винність в залученні на його наслідки, при фактичному включенні жертви в систематичне надання платних секс - послуг як додатковий аргумент, що підтверд...
