місії В«АлтеяВ» при здійсненні допомоги Африканському союзу Євросоюз і альянс фактично діяли незалежно один від одного, дублюючи зусилля у виконанні завдань і конкуруючи між собою на політичному рівні. Зокрема, суперечка виникла з приводу місця розташування єдиного командного центру: ЄС пропонував задіяти Європейський центр міжнародних перевезень у м. Ейндховені (Нідерланди), а НАТО - Штаб ВГК ОЗС НАТО в м. Монсі (Бельгія). Зауважимо, що центри знаходяться на відстані менше 170 км один від одного. Сторонам не вдалося прийти до угоди: замість оперативності та швидкого реагування велися виснажливі суперечки, а процес прийняття рішень затягувався. У підсумку було прийнято рішення створити два незалежних командних центру. p align="justify"> Віддаючи собі звіт в тому, що міжнародна безпека набуває глобальний вимір, НАТО рішуче взяла курс на участь в операціях В«поза зоною відповідальностіВ», за межами євроатлантичного регіону. З боку НАТО поступово склалася практика втручання в конфлікти без мандата ООН, а тенденцією стало утворення коаліцій держав, які від імені міжнародних організацій (або за власним колективному рішенню) реалізували міжнародний мандат на втручання (наприклад, коаліції за лідерства США в операціях в Іраку і Афганістані ). У контексті підтримання міжнародної безпеки слід відзначити тенденцію до залучення ЄС до постконфліктного врегулювання, становленню громадянського суспільства, стабілізації ситуації. Так, можливості для розширення співпраці ЄС і НАТО відкрилися в Афганістані, де необхідні працівники гуманітарних організацій, радники з питань розвитку, управлінці, інженери, судді, поліцейські. Беручи до уваги, що гуманітарними ресурсами володіють контингенти ЄС, але не миротворці НАТО, цивільна місія в рамках ЄПБО могла б надати цінну підтримку місії альянсу в Афганістані, допомагаючи зміцнювати правову державу і організовувати навчальну підготовку місцевих співробітників поліції. На даний момент в Афганістані здійснюється поліцейська місія ЄС (EUPOL Afganistan), в рамках якої Євросоюз залучений в реконструкцію і розвиток країни. p align="justify"> З наведених прикладів практичної взаємодії ЄС і НАТО можна зробити висновок, що різні політичні пріоритети та різне бачення ролі і завдань кожної з організацій істотно обмежують їх потенціал співпраці як у регіоні, так і на всьому просторі міжнародної безпеки. Проведений аналіз взаємодії організацій у сфері євроатлантичної безпеки дозволяє стверджувати, що декларативний рівень відносин не відповідає практичному змісту співпраці. Стратегічне партнерство реалізується лише в тих окремих випадках, коли, з одного боку, збігаються позиції країн-членів і, з іншого - організаціям вдається на практиці дійти згоди щодо розподілу сфер діяльності. br/>
Висновок
В цілому взаємини Європейського союзу і Північноатлантичного альянсу поcле закінчення В«холодної війниВ» зазнали значних змін в контексті євроатлантичної безпеки. ...
