незмінності сторони мають найбільш повні можливості для захисту своїх прав та законних інтересів. Саме в цій стадії кримінальне судочинство сторони в судовому розгляді користуються рівними правами за поданням доказів, участі в дослідженні доказів і висловлювати свою думку з приводу клопотань, заявлених іншими учасниками судового розгляду. p align="justify"> Таким чином, принцип змагальності основну тяжкість по збиранню доказів, необхідних для встановлення істини у справі і справедливого вирішення справи, розподілив між обвинуваченням і захистом. У таких умовах функція правосуддя по вирішенню справи стала більшою мірою арбітральной, ніж дослідницькою. Це видно з ч.2 ст.17 проекту КПК РФ Мін'юсту Россі, де говоритися, що функція обвинувачення, захисту і вирішення справи відокремлені один від одного і не можуть бути покладені на один і той же орган чи один і той же посадовець. Активна функція сторін щодо захисту своїх прав та інтересів перед судом зберігається в останніх стадіях Упр. p align="justify"> Кримінальний процес набуває більш змагальний характер при появі суду присяжних. Участь державного обвинувача і захисника обов'язково (ст.426, 428 КПК). p align="justify"> Нове формулювання принципу змагальності в суді присяжних звучить: Попереднє слухання і виробництво в суді присяжних грунтується на принципі змагальності. При цьому забезпечується рівність прав сторін, яким суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи (ст.429 КПК).
На відміну від формулювання ст. 245 КПК, яка говорить лише про рівність сторін у поданні доказів, участі в їх дослідженні та заяві клопотань, нове формулювання підкреслює відмінності в призначенні і повноваженнях суду і сторін у процесі встановлення істини у справі, перенісши центр ваги у встановленні фактичних обставин на діяльність сторін. Разом з тим фіксується і прерогатива суду, його особливі повноваження - вирішувати кримінальну справу і все, що виникають у процесі вирішення справи юридичні питання. Прагнучи очистити функцію суду від елементів звинувачення і захисту, законодавець зробив і наступні кроки у розвитку принципу змагальності: по-перше, заборонив збудження судом кримінальні справи за новим обвинуваченням або щодо нової особи, по-друге, дозволив повертати кримінальні справи на додаткове розслідування через його неповноти тільки тоді, коли про це клопочуть сторони, по-третє, при відмові прокурора від обвинувачення за згодою на те потерпілого наказав припиняти кримінальну справу; по-четверте, при визнанні обвинуваченим своєї провини, тобто відсутність спору з обвинувачем, дозволив суду не проводити подальшого дослідження доказів, по-п'яте, істотно обмежив ревізійне (активне) початок при касаційному провадженні, дозволяючи скасовувати вирок увазі не исследованности ...
