обставин справи тільки тоді, коли суд необгрунтовано відмовив стороні в дослідженні доказів, які можуть мати істотне значення для справи, тобто тоді, коли суд не створив сторонам необхідних умов для всебічного і повного дослідження обставин справи (ст.424, 430,446,465 КПК)
Разом з тим і при змагальному судовому розгляді суддя не може бути пасивним спостерігачем судового слідства. Він не тільки повинен створювати сторонам умови для всебічного про повного дослідження обставин справи (наприклад, за клопотанням сторін викликати необхідного свідка, запитувати ті чи інші документи, призначати експертизу), але і при необхідності запитувати допитуваним в суді особам та ін
Висновок
Таким чином, підбиваючи підсумок, можна констатувати, що в чинному сучасному кримінальному процесі утворився великий дисбаланс у дотриманні принципів змагальності та рівноправності сторін на його судової та досудової стадіях. Багато в чому це пов'язано зі сформованим ще з часу створення перших Судових статутів 1864 розумінням досудового провадження як виробництва поліцейського, для якого привнесення елементів рівноправності зі стороною захисту згубно, оскільки перешкоджає пошуку і встановлення доказової бази. p align="justify"> Ситуація така, що законодавець, в черговий раз проголосивши в Конституції країни положення та принципи, які повинні були лягти в галузеве законодавство, повністю, належним чином цього не здійснив.
Однак законодавство розвивається, і на зміну старим стереотипам і догматам має прийти нове розуміння сутності кримінального процесу Росії, основоположними принципами якого повинні, безсумнівно, бути змагальність і рівноправність сторін судочинства.
Принцип змагальності передбачає активність і самостійність професійного судді у з'ясуванні та вирішенні юридичних питань кримінальної справи. Тому суддя може, наприклад, з власної ініціативи виявляти допущені порушення закону і вживати заходів щодо їх виправлення або визнати юридично нікчемними дії, вчинені з порушеннями закону. Суддя має право направляти кримінальну справу за результатами попереднього слухання на додаткове розслідування для усунення допущених істотних порушень кримінально-процесуального закону, визнавати докази, отримані з порушенням закону юридично нікчемними, роз'яснювати учасникам процесу і присяжним засідателям їх права та обов'язки, роз'яснювати присяжним кримінальний закон, який підлягає застосуванню і т.д.
Список літератури
Нормативні акти
1. Конституція РФ. Прийнята на всенародному голосуванні 12 грудня 1993 р. (в ред. Від 30.12.2008 р.). p>. Кримінально-процесуальний кодекс РФ від 18.12.2001 р. № 174-ФЗ (в ред. Від 14.03.2009 р.). p>. Кримінальний кодекс РФ від 13.06.1996 р. № 63-ФЗ (в ред. Від 29.12.2009 р.). p align="justify...
