, проте сам факт їх використання в судовому пізнанні робить висновки суду про обставини діла не істинними, а всього лише ймовірними. p align="justify"> У цивільному процесі значення презумпцій полягає в тому, що вони:
) не тільки змінюють загальні правила розподілу обов'язків по доказуванню, а й спрощують процес доказування (відповідачу легше і простіше довести свою невинність, ніж позивачу обгрунтовувати провину іншої особи);
) вносять моральні начала в судове пізнання (презумпція батьківства, власності та інші);
) надають процесуальні пільги для захисту найбільш соціально значущих суб'єктивних прав та інтересів.
Необхідно також відзначити, що в цивільному судочинстві величезне значення має активна діяльність сторін. p align="justify"> Бездіяльність сторін у поданні доказів, може призвести до винесення неправосудних рішень. Стаття 347 ЦПК РФ встановлює межі розгляду справи судом касаційної інстанції. Суд касаційної інстанції перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах касаційної скарги. Новоподані докази суд досліджує, якщо визнає, що вони не могли бути представлені в суд першої інстанції. Отже, сторона, представляючи новий доказ, повинна довести, що раніше не мала можливості його уявити. Однак, як свідчить судова практика, касаційна інстанція, скасовуючи рішення, нерідко посилається на те, що рішення недостатньо обгрунтовано в зв'язку з тим, що суд не запропонував сторонам подати додаткові докази, які, можливо, у них є. p align="justify"> Найчастіше виникає ситуація: після винесення рішення судом першої інстанції проявляла бездіяльність сторона, прочитавши рішення, у касаційній скарзі наводить ті докази, на відсутність яких суд вказав у своєму рішенні, часто не стверджуючи неможливість подання їх раніше, що часто призводить до скасування рішення.
Доведення як процес подання доказів здійснюється за загальним правилом в суді першої інстанції.
У суді касаційної інстанції доведення допускається:
В· на підставі наявних у справі доказів - шляхом дачі їм іншої оцінки і встановлення судом касаційної інстанції інших обставин (ч.1 ст.347, абз.4 ст.361 ЦПК РФ);
В· на підставі нових, додатково представлених доказів - у виняткових випадках, якщо суд касаційної інстанції визнає, що ці докази не могли бути представлені в суд першої інстанції (ч.2 ст.339, ч.1 ст.347, абз.4 ст.361 ЦПК РФ).
Винятком з наведених вище загальних правил доведення в судах першої та другої інстанцій є правила доказування у справах, що підсудні мировим суддям, - по таких справах ніяких обмежень у представленні доказів до суду другої (апеляційної) інстанції немає.
У суді наглядової інстанції подання нових доказів чи прохання про ...
