обставини, зазначені у висновку прокурора, можуть служити підставою для відновлення справи, тобто ці підстави підтверджуються, однак суд знаходить, що ці обставини не свідчать про незаконність або необгрунтованості вироку. Наприклад, у заяві, що надійшла на ім'я прокурора, були викладені факти, які свідчили про незаконні методи отримання доказів; проведеною перевіркою було встановлено, що при проведенні попереднього розслідування дійсно допускалися відступи від закону при оформленні слідчих документів. Прокурор направив до суду висновок, в якому ці порушення вказувалися як підстави для відновлення справи за нововиявленими обставинами, однак, суд, прийнявши матеріали до розгляду дійшов висновку, що подібні порушення не свідчать про незаконні методи отримання доказів і тому первинний вирок скасувати немає необхідності , а сам висновок прокурора підлягає відхиленню. Тут дуже тонка процесуальна межа і необхідний дуже уважний підхід у кожному конкретному випадку, так як не всі помилки, які могли бути допущені при проведенні попереднього слідства, можуть з'явиться підставою для відновлення справи за нововиявленими обставинами.
Нове попереднє розслідування і судовий розгляд після поновлення кримінальної справи за нововиявленими обставинами, а також оскарження та опротестування винесених нових судових рішень виробляються в загальному порядку. При цьому в судовому розгляді по першій інстанції суд не зв'язаний розмірами покарання, призначеного за скасованим вироком: він може збільшити або пом'якшити покарання, звільнити від покарання або залишити його колишнім. p align="justify"> Суд, який розглядатиме справу після закінчення попереднього розслідування, також не пов'язаний жодними висновками, що містяться у скасованому вироку.
Рішення буде прийматися тільки на підставі тих фактів, які будуть отримані в ході нового судового засідання в частині кваліфікації злочину, цивільного позову і міри покарання.
Оскарження нового вироку буде здійснюватися на загальних підстави, старі рішення, які приймались в порядку нагляду або що лягли в підстави для поновлення справи, в розрахунок прийматися не можуть.
Вищесказане підтверджує, що після відновлення справи за нововиявленими обставинами, відновлене справа може пройти всі основні стадії процесу на загальних підставах.
У тому випадку, коли не потрібно нового попереднього розслідування або судового розгляду для прийняття остаточного рішення, суд вправі скасувати вирок та інші рішення і припинити провадження у кримінальній справі. p align="justify"> Визначення судових колегій, постанов президій є остаточними і оскарженню не підлягають, але вони можуть бути опротестовані в порядку нагляду правомочними посадовими особами.
Таким чином, відновлення справ за нововиявленими обстави...
