> .4 Характеристика вибірки випробовуваних
Загальний обсяг вибірки склав 78 чоловіків віком від 19 до 40 років (середній вік 29,3 років), які відбувають покарання в колонії загального режиму. В експериментальну групу ввійшли ув'язнені, у яких в анамнезі зафіксовано спроби суїциду або самоушкодження (42 людини, середній вік 26,4 року); контрольну групу склали ув'язнені, поведінка яких не носить саморуйнуючої характеру (36 чоловік, середній вік 27,1 років).
ГЛАВА 3. Аналіз результатів дослідження
Дана глава присвячена опису та аналізу отриманих у дослідженні результатів: первинна обробка даних, оцінка достовірності відмінностей середніх арифметичних, кореляційний аналіз. Для порівняння результатів контрольної та експериментальної групи використовувався t-критерій Стьюдента.
Обчислення виконані програмі Statistica 5.0
.1 Методика «COPE». Аналіз копінг-стратегій укладених з аутодеструктивний поведінкою
У Таблиці 1 представлені статистичні дані дослідження копінг-стратегій ув'язнених.
Таблиця 1
NПоказательЭкспериментальная группаКонтрольная группарММ1Актівний копінг (A) 7,68,90,052 Звернення до Бога (I) 5,02,40,013 Концентрація на емоціях (J) 6,63,40,000014 Заперечення (K) 4,72 , 50,0025 Уникання на рівні поведінки (L) 5,32,10,00016 Уникання на рівні свідомості (M) 4,92,30,0017 Уникання (алкоголь, наркотики) (N) 4,50,80,00001
На рис.1 представлений порівняльний аналіз копінг-стратегій експериментальної та контрольної групи.
Рис. 1. Копинг-стратегії укладених з саморуйнівним поведінкою та ув'язнених, поведінка яких не характеризується даної спрямованістю
Встановлено статистично значущі відмінності по восьми шкалах з чотирнадцяти: в експериментальній групі показники «звернення до Бога», «концентрація на емоціях», «заперечення», «уникнення на рівні поведінки», «уникнення на рівні свідомості »,« уникнення (алкоголь, наркотики) »достовірно вище, а показник« активний копінг »- достовірно нижче, ніж у контрольній групі.
Статистично значимі відмінності за шкалами «активний копінг» і «уникнення на рівні поведінки» можна пояснити тим, що укладені з аутодеструктивний поведінкою не роблять активних дій для запобігання або усунення впливу стресора і відмовляються від спроб вирішити проблему.
Достовірне розходження за ознакою «заперечення» може свідчити про наявність у укладених з саморуйнівним поведінкою тенденції заперечення реальності відбувається події, що дозволяє йому стати більш загрозливим і, отже, ускладнити процес подолання.
Достовірні відмінності за ознаками «уникнення на рівні свідомості» і «уникнення (алкоголь, наркотики)» може говорити про те, що укладені з аутодеструктивний поведінкою схильні йти від рішень проблеми і думок про неї шляхом включення в альтернативні види діяльності та (або) зміни свідомості в результаті вживання ПАР і алкоголю.
Статистично значимі відмінності за шкалою «звернення до Бога» свідчить про те, що в стресовій ситуації укладені з аутодеструктивний поведінкою активного подолання воліють покладатися на Бога.
Достовірне відміну за шкалою «концентрація на ...
