овідно до передбачених у законі підставами процесуальної діяльності, спрямованої на викриття конкретної особи у вчиненні злочину у справах публічного обвинувачення.
Припинення кримінальної справи публічного обвинувачення являє собою завершальний етап розслідування, на якому підбиваються його підсумки, остаточно формулюється і виражається в процесуальних документах внутрішнє переконання слідчого і дізнавача по кожному з обставин справи, по кожному зібраному доказу, виявляються прогалини і суперечності в їх сукупності.
2.2 Публічне кримінальне переслідування як інститут кримінально-процесуального права
У соціальній дійсності і відповідної їй правовій системі кожен правовий інститут або окремі норми права мають глибокі соціальні корені. Вони засновуються для регулятивного впливу на певні суспільно значимі відносини. Будучи вираженням волі держави, а також політичної системи суспільства, маючи у своїй основі політичну природу, вони завжди викликаються до життя як відповідна реакція на назрілі політичні та соціально-економічні потреби існуючого ладу. Правові норми, переслідуючи мету найбільш ефективного регулювання конкретних суспільних відносин і формування необхідних моделей поведінки суб'єктів цих відносин, мають властивість об'єднуватися в правові інститути, які являють собою базові правові конструкції кожної галузі права.
Характеризуючи категорію «правовий інститут», Л.І. Дембо відзначав, що в літературі «прийнято зловживати цим терміном, застосовувати його дуже широко, до будь-якого правовому явищу, не вкладаючи в цей термін по суті будь-якого конкретного змісту». Дана позиція має пряме відношення і до розуміння публічного кримінального переслідування як інституту кримінально-процесуального права. Тому представляється необхідним з'ясувати, що розуміється під терміном «інститут права». «Поняття« інститут »означає сукупність правових норм, що регулюють однорідні суспільні відносини, пов'язані між собою внутрішньою єдністю в якості самостійної відокремленої групи, і охоплюють всі суттєві моменти регулювання відповідної ділянки соціальних відносин». А.В. Малько вказує, що «інститут права - це впорядкована сукупність юридичних норм, що регулюють певний вид (групу) суспільних відносин». В.С. Нерсесянц визначає інститут права як «сукупність однопорядкові норм, регулюючих певний вид суспільних відносин». Крім того, в літературі зазначається, що «кожним інститутом права залежно від виду і особливостей опосредуемих їм відносин охоплюються не всі, а лише окремі, якісно визначені, відносно самостійні і автономні сукупності правових норм»; «Правові інституції мають регламентувати окремі ділянки, фрагменти, сторони суспільного життя». І.П. Корякін пропонує перелік універсальних критеріїв, що дозволяють визначити, що відноситься до правовому інституту. Серед таких називаються: «однорідність фактичного змісту; юридична єдність правових норм; нормативна відособленість; повнота регульованих відносин ».
Введення в КПК РФ категорії «кримінальне переслідування у справах публічного обвинувачення» створило передумови для оформлення в російському кримінальному судочинстві нового процесуального інституту, що регламентує порядок викривальній діяльності, здійснюваної стороною обвинувачення щодо підозрюваного, обвинуваченого по ...
