д, що особа, яка завдала незаконними діями матеріальної чи моральної шкоди повинно нести, як кримінальну, так і майнову відповідальність. Отже, особі, якій винесено постанову про притягнення його як обвинуваченого, і щодо якого пред'явлено цивільний позов і буде цивільним відповідачем.
Згідно, визначенням, яке дається нам у кримінально-процесуальному кодексі, цивільним відповідачем є фізична або юридична особа, яка відповідно до Цивільного кодексу РФ несе відповідальність за шкоду, заподіяну злочином. Відповідно з посиланням на Цивільний кодекс, обвинувачений визнаний цивільним відповідачем несе відповідальність і за ЦК РФ ст.1064 п.1согласно якої: Шкода, заподіяна особі або майну громадянина, а так само шкода, заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою , заподіяла шкоду. Таким чином, якщо особу було визнано цивільним відповідачем, то воно мало б наділятися і відповідними правами, якими наділяється цивільний відповідач у цивільно-процесуальному законодавстві, які викладені в ст.35 і ст.39. Так як обвинувачений не наділений даними правами, то складно назвати його цивільним відповідачем, але так як в кримінальному судочинстві відповідальність за цивільний позов несе обвинувачений, то слід його визнати і цивільним відповідачем. Отже, в даний час дане законодавство все ще не зовсім, щодо цивільного позову в кримінальному процесі, через що відбувається багато дискусій між процессуалистами. Тому з метою усунення недоліків, пропоную доповнити ст. 54 КПК РФ, про цивільного відповідача, положеннями гл. 4 ЦПК РФ, зокрема, про право відповідача визнати позов, про право сторін закінчити провадження за позовом мировою угодою відповідно до ч.1 ст. 39 ЦПК РФ, а в ч.2 ст. 54 КПК РФ записати, що цивільний відповідач, в тому числі обвинувачений, визнаний таким, користується і іншими правами, зазначеними в ст. 35 ЦПК РФ.
Оскільки відшкодування заподіяної шкоди, в повному обсязі, лягає на обличчя завдала шкода, отже, вчинення злочину буде підставою кримінальної відповідальності, а факт заподіяння шкоди злочином, буде підставою цивільної відповідальності. Таким чином, ми можемо сказати, що одне і теж особа, ставати власником статусу обвинуваченого і цивільного відповідача.
Крім того за цивільним позовом може залучатися не тільки обвинувачений а й треті особи, які не були причинителями шкоди, але які зобов'язані будуть відшкодувати збиток, заподіяний даною особою (обвинуваченим). Такими особами є:
Батьки, усиновителі, піклувальники або відповідні виховні, лікувальні заклади та ін, у разі заподіяння шкоди неповнолітніми, тобто особами від 14 до 18 років. Якщо у обвинувачених немає доходів або іншого майна, достатнього для відшкодування шкоди, якщо ними не буде доведено що шкода виникла не з їхньої вини (ст.1074 п.2 ГК РФ). У даному випадку законодавець під виною увазі нездійснення батьками, піклувальниками, усиновителями, належного нагляду за неповнолітніми, безвідповідальне ставлення до їх виховання. У слідстві, чого і було абсолютно дію, в результаті якого і було завдано шкоди. Виною ж вище перерахованих установ є неналежне здійснення нагляду в момент вчинення протиправного діяння. У разі встановлення вини, як батьків, піклувальників, так і виховних установі то шкода відшкодовується за принципом часткової відповідальності залежно від ступеня вини кожного. Якщо ж батьки проживають окремо від дітей,...
