то вони все одно несуть відповідальність за заподіяну ними шкоду, але існує виняток, якщо ж вони доведуть, що за відсутності піклувальника, незважаючи на всі зусилля зі свого боку, були позбавлені можливості здійснювати нагляд за дітьми (наприклад : при неможливості взяти собою дітей, перебували тривалий час поза місцем постійного проживання (відрядження експедиція). А так само відшкодування батьками (батьком) шкоди заподіяної дітьми, підлягає навіть у тому випадку, якщо вони були позбавлені батьківських прав, але тільки на протязі 3 років і то якщо збиток був заподіяний через неналежне здійснення батьківських прав до позбавлення ними даного права. Отже, так як батьки відповідають за завдану шкоду своїх дітей, то вони і повинні бути визнані цивільними відповідачами.
Фізична або юридична особа за шкоду, заподіяну його працівником в момент виконання своїх трудових обов'язків (ст. 1068 ЦК РФ). Таки чином, на підставі п.1 ст.1068 ЦК РФ, працівником визнається особа, яка виконує свої обов'язки на підставі трудового або цивільно-правового договору. Отже, заподіяну шкоду даним працівником під час виконання своїх посадових обов'язків, покладається на роботодавця. Але якщо ж шкода була заподіяна під час виконання своїх обов'язків, але не у зв'язку з ними, то збиток покладається на самого заподіювача шкоди.
Державні органи, органи місцевого самоврядування за шкоду, завдану незаконними діями їх посадовими осіб?? Ми в області адміністративного управління (ст. 1069 ЦК РФ). Згідно даної статті враховуються протиправні діяння будь-якого працівника державного органу, а тільки посадової особи, визначення якого дано в примітці ст.285 КК РФ. Для того що б наступила відповідальність необхідно щоб під час виконання своїх службових обов'язків посадовою особою був заподіяний збиток. При цьому як сказано законодавцем відшкодування шкоди відбувається з коштів скарбниці Російської Федерації, скарбниці суб'єкта РФ чи скарбниці муніципального освіти. Звідси випливає, що матеріальна відповідальність на самих посадових осіб не може покладатися і вони не несуть відповідальність за заподіяну шкоду перед потерпілими.
Власники джерела підвищеної небезпеки за заподіяння шкоди цими джерелами. Власником джерела підвищеної небезпеки є юридична або фізична особа здійснює їх експлуатацію в силу права власності, права господарського відання, оперативного управління, а так само з інших підстав (оренди, прокату і т.д.). У зв'язку з цим на них лягає відповідальність з відшкодування заподіяної шкоди згідно ст. 1079 ЦК РФ, якщо ними не буде доведено що:
Шкода виник внаслідок, непереборної сили або умислу потерпілого.
Джерело підвищеної небезпеки вибув з його володіння внаслідок протиправних дій інших осіб. У даному випадку дані особи заволоділи джерелом підвищеної небезпеки несуть кримінальну відповідальність за двома статтями Кримінального кодексу ст.264 і ст.166, а так само громадянську відповідальність за цими злочинами.
Таким чином, у разі вчинення злочину і заподіяння шкоди джерелом підвищеної небезпеки, обвинувачений-заподіювач шкоди несе кримінальну відповідальність, а власник несе майнову відповідальність, отже, він буде в кримінальному процесі цивільним відповідачем.
Страхова організація. Відшкодування шкоди, може, покладається на страхові організації, тільки в тому випадку якщ...
