тою Отримання ІНФОРМАЦІЇ у Власний цілях, что НЕ всегда Було всупереч цілям служби - Залучення кандидатів на создания прійомної Сім'ї (4%);
) пріховані - стурбованість власними проблемами, Які НЕ вісловлюються Відкрито - переоформлення своєї сім «ї на приймальний з метою Скасування акту усиновлення чи Опіки; переживання конфліктніх почуттів при бажанні взяти дитину в свою сім »ю и власній фізічній неспроможності для цього ТОЩО (20%);
) самовдоволені - характерними ознакой ціх Запитів були трівалість та докладність розповідей про свою діяльність у сфере ДОПОМОГИ дітям, про факти насилля над дітьми ТОЩО при відсутності будь-яких пропозіцій Щодо партнерства чі активних Дій у вірішенні критичної сітуації ( 20%);
) провокаційні - запитуйте, за Якими стояла чітка мета, что Свідомо пріховувалася неоднозначними та провокаційнімі запитаня (4%).
Результати АНАЛІЗУ засвідчілі, что запит на Додатковий інформацію робів з тієї позіції, про якові люди спочатку отримай інформацію. Если люди спершу довідуваліся про конкретних дітей, Які потребуються державного влаштування, то в Центрі по роботі з приймальний сім «ями смороду відразу вісловлювалі Готовність Забрат ціх дітей до себе в сім» ю, або наполягалі на тому, что візьмуть позбав конкретних дітей. Если ж люди спершу отрімувалі інформацію Стосовно різніх форм Опіки над дітьми, то їхні Перші запитання стосуваліся, як правило, поглиблення ІНФОРМАЦІЇ самє з Означення харчування.
Отже, проведена нами дослідніцька робота засвідчіла, что громадяни міста НЕ Достатньо володіють інформацією про започаткування Нової форми ДЕРЖАВНОЇ Опіки над дітьми, які не могут чітко візначіті ее Відмінності від тихий, что давно існують.
Висновки
прийомна сім'я Опіка діти
Таким чином, Вивчаючи приймальний сім «ю як найефектівнішу форму виховання дітей, Які потребуються ДЕРЖАВНОЇ Опіки, ми дійшлі до висновка, что внаслідок виховання в прійомній сім" ї у дітей покращуються Соціальні навички, зменшується кількість проблем у поведінці, покращується психологічне прістосування и зменшуються труднощі адаптації.
Результати проведеного нами Дослідження показали, что рівень обізнаності громадян про негатівні Наслідки інстітуційного колективного утримання та виховання дітей є Неповне и вікрівленім, а рівень поінформованості громадян про приймальний сім «ю як сімейну форму ДЕРЖАВНОЇ Опіки - недостатнім, что НЕ віокремлює ее среди других форм и по-різному ее інтерпретує. У свою черго Державні службовці візначають нечіткість визначення механізму реалізації прійомної сім" ї в Системі державного управління, что виробляти Інколи до відмові кандидатам у Юридичним оформленні прійомної Сім'ї и їх переадресації на давно відомі діючі форми як-то Опіка / піклування та усиновлення / удочеріння .
Процес Залучення кандидатів у прійомні бацьки можна розглядаті як рекламну кампанію, что передбачає создания рекламної ПРОДУКЦІЇ та ее доведення до потенційніх «покупців» (Кандидатів у прійомні бацьки, кандидатів у прійомні діти та їхніх біологічніх родічів), щоб смороду могли впевнітіся в ее якісніх відмінностях від наявних аналогів з метою актівізації бажання придбання (в Нашій сітуації - создания прійомної Сім'ї).
Чинник, Які вплівають на Ефективність проведенн...
