аті якого людина змінює свою самооцінку, володіє суд, потім пенітенціарну установу. Кожна людина знаходиться в пенітенціарній процесі самостановления, збереження та оновлення свого самосприйняття. Особистість засудженого (злочинця) можна зрозуміти тільки в тому випадку, якщо глибоко проникнути в його образ думок, в його самосприйняття. [42] Поняття «особистість засудженого» розглядається, з одного боку, як наукова абстракція, узагальнено відображає такі особистісно-психологічні характеристик людини, які визначальним чином позначаються в детермінації протиправної поведінки. Мова йде не про особистості конкретного індивіда, а про узагальнений комплексі характеристик, які лежать у сфері протиправного. З іншого боку, особа засудженого щось що протистоїть конкретної особистості і вивчати особу засудженого можна не інакше, як вивчаючи особистість конкретної правопорушника. Тому розведення загального, типового в особистості засудженого і одинично-індивідуального є необхідною передумовою кримінологічногодослідження.
Вихідним є положення, згідно з яким безпосередні причини і витоки винної поведінки лежать в особистості людини, яка вчинила злочин. В іншому випадку відсутні підстави поставлення провини, порушується принцип вини і відповідно вчинене діяння не може розглядатися як злочин. Іншими словами, ніякі зовнішні обставини не можуть бути визначальними причинами протиправного діяння, якщо вони не покладені одночасно і як особистісні моменти активності людини, тобто якщо вони не стали внутрішніми детермінантами людської діяльності. Інакше людина не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, тому що є лише пасивним ланкою в причинному ланцюжку, іграшкою в роковому збігу зовнішніх сил і обставин, що призвели до негативних наслідків.
Модель особистості засудженого не може зводитися до переліку різнорідних, але рядоположнимі ознак, рис, особливостей, факторів (демографічних, соціо-культурних, кримінально-правових, моральних та ін.) Методично виправдане лише до пори до часу і ізольоване розгляд особистісних властивостей, але треба враховувати штучність їх вичленування і встановлювати їх місце в структурі особистості, співвідносити їх один з одним, визначати їх субординацію і характер взаємного впливу. Необхідно мати панорамне уявлення про особистість злочинця як цілісності, спираючись на певну загальнопсихологічну концепцію особистості. Передбачається також обов'язковим виявлення ядра особистості, що визначає, детерминирующего і опосредствующего все інші властивості системи, які виділені для спеціального розгляду, маючи на увазі необхідність їх зворотного включення в систему особистості злочинця. «Професійний» психолого-юридичний підхід, обумовлений завданням вивчення особистості злочинця, зумовлює акцент на нормативних системах суспільства і особистості. У юридичній психології розроблена т.зв. ціннісно-нормативна концепція, як найбільш адекватна потребам юридичної практики. Відповідно до цієї концепції як системоутворюючого ознаки було запропоновано таку властивість як ценностност', яке виражає «упереджене» ставлення до предметів, людей і до себе. Воно визначає першоджерело соціальної активності людини, того ядра особистості, яке обумовлює певне бачення дійсності вибірковість поведінки. Иерархизированная система потреб людини як суспільної істоти має своєю вершиною потреба вростання в соціальні цінності (прилучення до них) і пов'язану з цим потреба в самоцінності св...
