54 Зміна середнього У ВД - 54 689,68-75 162,41-166 488,98Ітого + 240 468,77 + тисяча сто шістьдесят один 552,64 + 1402 021,41
Таблиця 2.12. Вплив зміни товарообігу та рівня валового доходу на величину валового доходу Войковська
Фактори2003 г.2004 р.по порівнянні з 2002 р.по порівнянні з 2003 р.по порівнянні з 2002 г.Ізмененіе V ТО + 342 462,66 + 800 591,83 + 1135775, 51 в т.ч. за рахунок зміни цін + 329 399,12 + 780 866,20 + 773 766,57 Зміна середнього У ВД +19 271,71-61 642,12-35 091,43Ітого + 361 734,37 + 738949 , 71 + 1100 684,08
У зв'язку зі збільшенням обсягу товарообігу сума валового доходу Владикіно зросла в 2004 році порівняно з 2003 роком на 1 236 715,05 руб. і порівняно з 2002 роком на 1 568 510,39 руб. Якби не було підвищення роздрібних цін, то валовий дохід виріс би за рахунок цього фактора в порівнянні з 2003 роком тільки на 412 371,17 руб. (1 236 715,05 - 824 343,88) і в порівнянні з 2002 роком - на 719745,85 руб. (1568 510,39 - 848764,54). Зниження середнього рівня валового доходу зменшило суму реалізованих торгових надбавок у 2004 р в порівнянні з 2003 р на 75 162,41 руб. і в порівнянні з 2002 р - на 116448,98 руб. Аналогічна закономірність спостерігається і по магазину на Войковська з одним винятком: у 2003 році на Владикіно за рахунок зміни рівня валового доходу його сума зменшилася на 54 689,68 руб., На Войковська - збільшилася на 19 271,71 руб. Також очевидно, що якби в 2003 році не було зростання роздрібних цін на товари, то за рахунок зміни обсягу товарообігу на Владикіно сума валового доходу зменшилася б на 2 942,6 руб. (295 758,45 - 298 101,05).
Значний вплив на валовий дохід надає зміна структури товарообігу. Вплив цього фактора на рівень валового доходу визначаться способом відсоткових чисел із застосуванням прийому різниць (табл. 2.13).
Таблиця 2.13. Вплив зміни структури товарообігу на рівень валового доходу Владикіно в 2003-2004 рр.
Товарні группиСтруктура РТО,% Рівень ТН,% до оборотуПроцентние чісла20032004отклоненіевіно-горілчані ізделія0,7812,53 + 11,7525,70 + 302,12слабоалкогольние напіткі5,247,48 + 2,2524,74 + 55 , 57безалкогольние напіткі7,848,23 + 0,3921,35 + 8,25кондітерскіе ізделія8,8411,34 + 2,5023,62 + 59,09замороженние изделия6,396,90+0,5121,07+10,77гастрономия3,706,83+3,1220,41+63,74бакалея15,3811,01-4,3620,70-90,34кулинария0,050,45+0,4019,97+8,02молочные продукти8,179,11 + 0,9415,52 + 14,57хлеб і хлібобулочні ізделія4,083,89-0,1914,03-2,63сопутствующіе товари39,5422,23-17,3121,90-379,13Всего100100-21, 55 + 50,04 Таблиця 2.14. Вплив зміни структури товарообігу на рівень валового доходу Войковська в 2003-2004 рр.
Товарні группиСтруктура РТО,% Рівень ТН,% до оборотуПроцентние чісла20032004отклоненіевіно-горілчані ізделія0,001,05 + 1,0524,69 + 25,88слабоалкогольние напіткі7,509,04 + 1,5425,00 + 38 , 57безалкогольние напіткі8,448,60 + 0,1621,00 + 3,30кондітерскіе ізделія11,3111,60 + 0,2923,39 + 6,72замороженние изделия6,597,33+0,7420,93+15,42гастрономия3,294,77+1,4819,28+28,46бакалея12,3513,87+1,5220,28+30,89кулинария0,000,26+0,2620,11+ 5,30молочние продукти8,698,60-0,0915,54-1,36хлеб і хлібобулочні ізделія2,812,44-0,3714,14-5,19сопутствующіе товари39,0132,43-6,5823,53-154, 85Всего100,00100,00-21,67-6,84
Як видно з представлених таблиць в структурі товарообігу Владикіно збільшилася частка вино-горілчаних виробів та слабоалкогольних напоїв (товарних груп з найбільш високою торговельною надбавкою), що частково компенсувало негативний вплив різкого зниження частки супутніх товарів. На Войковська ж сталося не настільки значне збільшення вино-горілчаних та слабоалкогольних напоїв, тому негативний вплив різкого зниження частки супутніх товарів (товарної групи з досить високою торговельною надбавкою) не компенсовані повністю.
У кінцевому рахунку зміна структури товарообігу призвело до підвищення середнього рівня валового доходу на 0,5% (50,04: 100) або на 1503828,92 руб. (3007 657,84 * 0,5) на Владикіно і до зниження середнього рівня валового доходу на 0,00684% або на 19 552,71 руб. на Войковська.
На основі проведеного аналізу можна зробити висновок, що в обох магазинах валові доходи збільшилися в сумі, але зменшилися за рівнем у% до товарообігу, що призвело до втрат в обсязі валового доходу. Збільшення валових доходів пов'язано в першу чергу із зростанням товарообігу, в тому числі за рахунок зростання роздрібних цін на товари.
Необхідно відзначити, що характер розвитку магазинів різний - Владикіно розвивалося стрибкоподібно, а Войковська більш стабільно.
Проведений аналіз є основою для прийняття подальших управлінських рішень за валовим доходом і пошуку резервів його зростання. Необхідно врахувати різний ...
