послуг пов'язане з обсягом валового доходу прямо пропорційно: чим більше реалізується додаткових послуг, тим вище валовий дохід конкретного торгового підприємства. Надходження за надані послуги до валового доходу коливаються від нуля до декількох відсотків у його загальній сумі, але частка таких надходжень зростає останнім часом. Це пов'язано з тим, що непрямий вплив значно вище, тому що чим ширше діапазон надаваних послуг, тим більше покупців привертає до себе торговельне підприємство і, отже, більше товарів може бути продано.
Звенность товароруху впливає на валовий дохід наступним чином: в цілому по галузі збільшення звенности товароруху збільшує суму валового доходу, у разі ж конкретного підприємства при збільшенні звенности товароруху перед попаданням товару в роздрібну мережу валовий дохід конкретно взятого торгового підприємства зменшується, т.е. чим більше на шляху руху товару буде проміжних ланок, тим вище витрати роздрібної ланки.
При розгляді валового доходу треба враховувати особливості в діяльності торговельних підприємств різних підгалузей. Наприклад, в підприємствах оптової торгівлі джерелом валового доходу поряд з встановленою надбавкою може розглядатися і знижка, яка надається виробниками при регулярній закупівлю великих партій товару. У підприємствах харчування треба враховувати градацію (розподіл) по Націночна категоріям, яка за рішенням місцевої влади може істотно впливати на розміри надбавок і націнок. Крім того, треба враховувати співвідношення покупної і власної продукції.
Швидкість товарного обігу впливає на величину валового доходу наступним чином: прискорення обороту обсяг отримуваних доходів, уповільнення обороту, навпаки, знижує обсяг отримуваних доходів.
Обгрунтованість встановлення рівня торговельних надбавок означає, що при встановленні торговельної надбавки торговельні підприємства, з одного боку, не повинні допускати втрат в обсязі доходу, з іншого боку, зберігати конкурентоспроможні ціни.
Кількісна оцінка впливу основних факторів на валовий дохід ТОВ «палів» буде представлена ??нижче. При цьому будуть проаналізовані річні дані за період з 2002 по 2004 рік.
Валовий дохід Владикіно в 2004 році (у порівнянних цінах) зріс у порівнянні з 2003 рокам на 646 831,22 руб. або на 41,55%, і в порівнянні з 2002 роком - на 597 775,91 руб., що склало 37,23% (див. табл. 2.9.). На Войковська ж зростання валового доходу не так великий і складає 17,18% у 2004 році порівняно з 2003 роком і 19,13% в порівнянні з 2002 роком (див. Табл. 2.10.). При цьому в 2003 році також спостерігалося зростання валового доходу на 1,67%, на відміну від Владикіно, де за цей же період валовий дохід знизився на 3,06%.
Знизився середній рівень валового доходу в 2004 р в порівнянні з 2003 і 2002 рр. відповідно на 2,44% (0,54 процентних пункту) і на 5,25% (1,19 п.п.). На Войковська також спостерігалося зниження рівня валового доходу, але не настільки сильне: 2,11 (0,47 п.п.) і 1,21 (0,27 п.п.) відповідно. Як і в ситуації з величиною валового доходу. У 2003 році спостерігається ситуація аналогічна ситуації з абсолютною величиною валового доходу: у той час як на Владикіно відзначається зниження рівня валового доходу на 2,88% (0,65 п.п.), на Войковська спостерігається зростання на 0,92% (0 , 20 п.п.).
Величина валового доходу знаходиться в прямій залежності від зміни обсягу товарообігу і середнього рівня валового доходу. Їх вплив вимірюється прийомом абсолютних різниць.
Вплив зміни обсягу продажів на суму валового доходу розраховується як добуток розміру відхилення товарообігу у звітному періоді від товарообігу у базисному періоді на базисний рівень валового доходу.
(ТО отч - ТО баз) * УВС баз/100%
У тому числі, можна розрахувати зміну валового доходу за рахунок зміни цін як добуток різниці в обсязі товарообігу у звітному періоді у фактичних цінах і порівнянних на рівень валового доходу в базисному періоді.
(ТО отч - ТО отч. сопост) * УВС баз/100%
Вплив середнього рівня на суму валового доходу розраховується як добуток різниці в плановому і фактичному рівнях валового доходу на фактичний (очікуваний) обсяг реалізації, поділений на 100%.
(УВС отч - УВС баз) * ТО отч/100%
Результати аналізу представлені в таблицях 2.11. та 2.12.
Таблиця 2.11. Вплив зміни товарообігу та рівня валового доходу на величину валового доходу Владикіно
Фактори2003 г.2004 р.по порівнянні з 2002 р.по порівнянні з 2003 р.по порівнянні з 2002 г.Ізмененіе V ТО + 295 158,45 + 1 236 715,05 + 1 568 510 , 39 в т.ч. за рахунок зміни цін + 298 101,05 + 824 343,88 + 848 764,...
