ані і якщо в їхніх показаннях є суттєві суперечності. Однак за певних обставин можливе і доцільне проведення очної ставки і при наявності несуттєвих протиріч. У проведенні очної ставки є особливий сенс в тому випадку, якщо у слідчого є підстави вважати, що обидва учасника дають неправдиві свідчення. У деяких випадках сам факт проведення очної ставки може зіграти роль тактичного прийому. До того ж на слідство працює і психологічний фактор ускладненості брехні в присутності людини, свідомо знаючого правду, позиція якого по відношенню до таких показаннями може бути і невідома. Однак дана рекомендація не відповідає загальним правилам і може бути використана тільки в тих випадках, коли можливе узгодження позицій учасників очної ставки не становить суттєвої небезпеки.
Ще одним доводом за проведення очної ставки при незначних протиріччях у показаннях може бути фіксація спроб змови учасників очної ставки, особливо на мові, яка, за їх припущенням, не повинен знати слідчий. Таким чином можуть бути виявлені і використані докази поводження. Основною особливістю проведення очної ставки при розслідуванні діяльності організованих злочинних груп є в багатьох випадках відмова від проведення даної слідчої дії. Це викликано надзвичайно великим ризиком, часом непередбачуваністю можливих результатів проведення очної ставки, небезпекою різкого погіршення слідчої ситуації. До речі, дана слідча дія невідомо кримінальному процесу багатьох країн.
По даній категорії кримінальних справ очну ставку проводити недоцільно в наступних випадках.
. Якщо існує небезпека, що «викриває» учасник очної ставки в результаті залякування або з інших причин може змінити свідчення.
. Якщо очна ставка може бути використана для узгодження зусиль з протидії розслідуванню.
. Якщо очна ставка може бути використана обвинувачуваним, підозрюваним для передачі інформації.
. Немає сенсу проводити очну ставку не для усунення суперечностей у показаннях, а для закріплення попередніх свідчень.
. Недоцільно проводити очну ставку в більшості випадків між обвинуваченим і його родичами і близькими знайомими. Останні з почуття жалості можуть внести помилкові поправки в свої свідчення.
У практиці розслідування робилися спроби замінити очну ставку іншими слідчими діями, не передбаченими законом. Так, при груповому розбійному нападі слідчий з метою усунення протиріч у показаннях відразу ж декількох осіб записав показання кожного на диктофон, а потім, зібравши всіх обвинувачуваних, організував колективне прослуховування Після цього учасники прослуховування задавали один одному питання, які разом з відповідями фіксувалися в протоколі. Незважаючи на те, що таке прослуховування іноді дозволило отримати позитивний ефект, проведення його не є джерелом доказів, оскільки дана слідча дія не передбачено в законі.
В історії криміналістики (у тридцяті роки) відомі випадки позитивної оцінки заміни очних ставок слідчими діями у формі «виробничих нарад», де слідчий намагався усунути протиріччя між всіма учасниками кримінального процесу одночасно в одному місці. Такий досвід необхідно визнати не тільки незаконним, але і неефективним.
У випадках недоцільності проведення очної ставки слідчий може спробувати усунути протиріччя шляхом:
пред'явлення ознайомлення під час допиту з протоколами проведення інших слідчих дій;
прослуховування під час допиту відео або аудіозапису показань інших осіб.
Очна ставка між особами, які не були знайомі, але могли бачити один одного при різних обставинах, пов'язаних з вчиненням злочинів, проводиться тільки після пред'явлення їх для впізнання.
При підготовці до проведення очної ставки слідчий:
аналізує показання осіб, що беруть участь у проведенні очної ставки;
виявляє суть протиріч і визначає питання, які необхідно задати на очній ставці (при цьому він може обмежити число осіб і епізодів, щодо яких можуть задаватися такі питання);
визначає коло інших учасників очної ставки з урахуванням необхідності забезпечення безпеки її проведення і виключення протиправних дій її учасників;
організовує виклик учасників очної ставки; при цьому часом важливо організувати «серію» очних ставок, які йдуть одна за одною, за участю одного з обвинувачених, що дає, на думку слідчого, неправдиві свідчення;
забезпечує правильне розташування в кабінеті учасників очної ставки (при цьому зовсім не обов'язково, щоб вони сиділи один проти одного; достатньо, щоб вони могли мати можливість упевнитися в особі другого учасника очної ставки, а перебувати при цьому вони можуть навіть спиною один д...
