о одного або навіть розміщені за перегородкою, якщо один з учасників очної ставки робить спроби залякати іншого або подати умовні знаки).
Після заповнення анкетній частині протоколу очної ставки слідчий з'ясовує ступінь знайомства учасників очної ставки між собою і характер їх взаємовідносин. Ці питання далеко не формальні і вимагають докладного роз'яснення і протоколювання.
Найважливішим тактичним прийомом проведення очної ставки є вибір особи, яка повинна бути допитана першою. Ним може бути особа, що підтверджує який-небудь факт, викриває іншого у вчиненні злочину або у брехні, проявляє ініціативу, заявляє клопотання про проведення очної ставки, якщо його позиція, на думку слідчого, є позитивною, і якщо він дає правдиві свідчення.
Однак у певних ситуаціях може бути застосований і зворотний прийом, коли слідчий розраховує, що брехня одного учасника пробудить активність іншого учасника очної ставки в процесі викриття винного. Це допустимо і якщо слідчий переконаний у невдачі спроб вплинути на особу, що дає правдиві свідчення.
Проведення очної ставки між організатором та іншими учасниками злочину вимагає особливої ??підготовки, оскільки перший, користуючись своїм становищем у злочинній групі, може негативно вплинути на інших допитуваних. Тут підготовка до очної ставки включає виявлення обвинувачуваних, не згодних з діями організатора, що перебувають у конфлікті з ним.
Перед початком очної ставки слідчий детально роз'яснює всім учасникам правила її проведення, акцентуючи увагу на те, що питання один одному можна задавати тільки з дозволу слідчого, що кожен з учасників матиме можливість висловити свої заперечення і задати будь-які питання. Слідчий попереджає також про необхідність коректного ставлення один до одного і про заходи, які будуть їм вжито внаслідок неправомірного поведінки учасників очної ставки.
Допит на очній ставці починається з спонукаючого питання слідчого особі, допитуваному перший. Потім у другого допитуваного слідчий з'ясовує, чи підтверджує він дані показання повністю, частково або взагалі не підтверджує. Після цього фіксує показання другого допитуваного. У разі заперечення показань слідчий ставить питання першому учаснику: наполягає він на своїх свідченнях.
Потім слідчий з'ясовує, чи бажають учасники очної ставки задати один одному питання. Такі питання задаються через слідчого. Якщо під час очної ставки первинні свідчення змінені, то слідчий в деяких випадках відразу ж повинен уточнити причину.
У цілому тактичні прийоми допиту на очній ставці ті ж, що і при індивідуальному допиті. Однак тут слідчий може обмежуватися допитом лише за деякими епізодами, особливо по тих, за якими протиріччя найбільш помітні, а позиція учасника, що свідчить правдиві свідчення, найбільш міцна.
По завершенні очної ставки учасники підписують протокол після своїх показань і в кінці сторінки. Незважаючи на те, що питання тактики допиту в криміналістиці розроблені досить добре, тактика допиту при розслідуванні діяльності злочинних структур, особливо в змінених соціально-політичних умовах, потребує додаткового дослідження.
3.3 Особливості тактики призначення та проведення експертиз
Необхідність використання спеціальних знань у кримінальному судочинстві зумовлена ??досягненнями науково-технічного прогресу, що спричинило ускладнення способів вчинення і приховування злочинів, а також поява нових видів деліктів, особливо у справах про злочини підвищеної суспільної небезпеки, скоєних організованими групами і спільнотами. Крім того, відкрилися і нові технічні можливості для правильного вирішення кримінальної справи суб'єктами кримінальної юрисдикції в процесі встановлення обставин справи.
Сучасне кримінально-процесуальне законодавство передбачає кілька форм використання спеціальних знань у кримінальному судочинстві. Мабуть, найважливіша з них - судова експертиза.
Кримінально-процесуальний закон встановлює, що експертиза призначається у випадках, коли при провадженні дізнання, попереднього слідства чи судовому розгляді необхідні спеціальні знання в науці, техніці, мистецтві і ремеслі (гл. 27 КПК України). Мета судових експертиз, як і слідчих дій взагалі, - отримання нових або перевірка вже встановлених доказів, тобто вони спрямовані на збирання достовірної і достатньої інформації, що має значення для кримінальної справи (ч. 1 ст. 86, ст. 195 КПК України).
Проведені нами дослідження підтверджують думки багатьох вчених, засновані на вивченні практичної діяльності правоохоронних органів, про те, що виявлення, фіксація, вилучення і дослідження доказів і застосування для цього технічних засобів являють собою досить складний і тру...
