ої та апеляційної інстанцій про застосування норми права встановленим ними у справі обставинам та наявним у справі доказам (ч. 3 ст.286 АПК).
Згідно ч.2 ст.287 АПК арбітражний суд, який розглядає справу в касаційній інстанції, не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові або були відкинуті судом першої або апеляційної інстанції , наперед питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, перевагу одних доказів над іншими, про те, яка норма матеріального права повинна бути застосована і яке рішення, постанова має бути прийнято при новому розгляді справи.
Своєрідно регламентував законодавець провадження з перегляду судових актів у порядку нагляду.
Стаття 292 АПК передбачає, що набрали законної сили судові акти арбітражних судів можуть бути переглянуті в порядку нагляду ВАС РФ за заявами осіб, що у справі, осіб, зазначених у ст.42 АПК, а у справах , зазначеним у ст.52 АПК, - за поданням прокурора.
Ч. 3 ст. 292 АПК передбачає, що заява або подання про перегляд у порядку нагляду судового акта може бути подано у Вищий Арбітражний Суд Російської Федерації в строк, що не перевищує трьох місяців з дня набрання законної сили останнього оспорюваного судового акта, прийнятого у даній справі, якщо вичерпані інші наявні можливості для перевірки в судовому порядку законності зазначеного акта. Отже, поки зберігається можливість апеляційного або касаційного оскарження, наглядова скарга подана бути не може.
Питання про прийняття заяви чи подання розглядається одноособово суддею Вищого Арбітражного Суду РФ (ч.1 ст.295 АПК).
У разі прийняття заяви чи подання подальшу долю справи дозволяє колегія з суддів Вищого Арбітражного Суду РФ у порядку ст.299 АПК.
При виявленні зазначеної колегією підстав, передбачених ст. 304 АПК, справа відповідно до ч.4 ст.299 передається на розгляд у порядку нагляду до Президії ВАС РФ.
У разі виявлення за відсутності передбачених ст.304 АПК підстав інших підстав для перевірки правильності застосування норм матеріального права чи норм процесуального права вищевказана колегія може направити справу на розгляд до арбітражного суду касаційної інстанції, за умови, що даний судовий акт не переглядався в порядку касаційного провадження.
Якщо колегія із суддів ВАС РФ знайде справу дозволеним по суті (набрав законної сили актом) з порушенням принципів законності та обгрунтованості, але прошедшим розгляд по касаційної інстанції, хоча і недостатньо «порушує однаковість у тлумаченні та застосуванні арбітражними судами норм права »- ст.299, п.1 ст.304 АПК, то в цьому випадку колегія ВАС РФ опиниться в процесуальному глухому куті.
У рамках теми цієї роботи актуальною представляються завдання виявити ті процесуальні норми АПК, які «мають вихід» (активно кореспондують) з нормами матеріального права, і відзначити норми цивільного законодавства, «мають вихід» на арбітражний процес.
Ст. 98 АПК («Відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову») активно кореспондує з ст. 15 ЦК («Відшкодування збитків»).
Норми АПК про мирову угоду кореспондують з нормами матеріального цивільного права про свободу договору.
А тепер перейдемо до теми про судове рішення як юридичний факт цивільного матеріального права.
Необхідність забезпечення судового захисту цивільних прав зведена п.1 ст.1 ЦК в ранг принципів, на яких ґрунтується цивільне законодавство. У тій частині, в якій ст.27-33 АПК відносить вирішення спорів до підвідомчості арбітражних судів, забезпечення судового захисту цивільних прав віднесено до обов'язків арбітражних судів. Як зазначає В.П. Грибанов, «можливість правоохоронного характеру включається в сам зміст суб'єктивного матеріального вимоги як одне з його правомочностей».
Ст.6 ПС та ч. б ст. 13 АПК передбачають можливість застосування арбітражним судом аналогії закону та аналогії права, причому в останньому випадку при вирішенні цивільно-правових спорів арбітражний суд застосовує загальні початку і сенс цивільного законодавства.
Як видається, основною проблемою у сфері застосування аналогії закону є кваліфікація застосовуваного закону саме як закону, що регулює подібні правовідносини.
Ще однією проблемою в даній сфері є часто виникає необхідність вибору між двома або кількома нормами, по-різному регулюючими дійсно подібні з розглянутим відносини. Мабуть, суддям доведеться враховувати ступінь подібності.
Ст. 8 ГК вказує на судове рішення як на одну з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків. Судове рішення (у тому числі - і рішення арбітражного суду) може...
