імор показали його як затятого апологета радянського і китайського комунізму. Навіть Томас Рівз визнає, що «сам Латтімор був без сумнівів такий же попутник» і що Інститут тихоокеанських відносин був «напханий комуністами»; але він стверджує, що права інтелектуальної власності та її публікації «не є приводом для Білого дому та Державного департаменті для арешту». Крім того, пізніше Томас Лейтлі пише, що Латтімор «мабуть, допоміг згладити шлях для тріумфу комуністів. Все це, однак, навіть якщо об'єктивно дивитися на речі, то він не був «шпигуном» або хоча б ризиком для безпеки ».
Хоча Маккарті не доведена своє звинувачення, що Латтімор був «головним російським шпигуном», з аргументів по Рівза і Томаса, здавалося б, випливає, що Латтімор, дійсно був ризиком безпеки і не виправдовують його від цього звинувачення. У 1952 році Підкомітет безпеки Сенату внутрішніх справ, на чолі з сенатором Петом Маккарраном з Невади, розслідували справу Латтімор більш детально в інституті слухань тихоокеанських відносин. Виявилося, що його труди носили не тільки прокомуністичні настрої, але і повністю узгоджувалися з Радянською Комуністичної лінією на той період часу. Чимало свідчень показало, що йому було відомо, що реальність відрізняється від того, що він написав. Наприклад, він неодноразово стверджував, що Монголія була вільна від радянського контролю, але перед тим, як відвідати цю країну, він попросив дозволу радянських властей. Колишній радянський генерал Олександр Бармін свідчив, що Латтімор був дійсним членом радянської військової розвідки. До всього, ще екс-комуніст Луї Буденці засвідчив на слуханнях Комітету Тайдінгса, що Латтімор був комуністом. Остаточним доповіддю Маккаран, який отримав одностайну підтримку всіх членів Комітету, був зроблений висновок, що Латтімор був «свідомим інструментом радянської змови».
Висновки доповіді комітету Маккаран, звичайно, не будуть прийняті лібералами. Наприклад, Фред Дж. Кук, у своїй книзі «Кошмар десятиліття», визнавав, що діяльність і праці Латтімор відповідали радянської комуністичної лінії. Кук також відповідає, що «все це легко можна було б вважати« ідеологічним сліпою плямою », наприклад, багато перебували в стані кризи, коли великої загрозою миру були ?? фашистські сили ». Крім того, «як можна визначити« співчуваючого »комуністам»? Один людське «співчуття» або прихильність яким-небудь поглядам є нормальним явищем ». Однак, ці питання не мають нічого спільного з питанням, чи був Латтімор, насправді, так званим «ризиком безпеки». Відкун Квіслінг, безсумнівно, вважав, що він займався пособництвом Норвегії, підтримуючи нацистську Німеччину і це зробило його зрадником своєї країни не менше, ніж його прокомуністичні погляди.
Ще однією важливою справою Маккарті про підривну діяльність комуністів є справа Джона Стюарта, дипломата, який дислокувався в Китаї під час Другої світової війни. Плодовиті дипломатичні депеші служби в постійно зображували Національний уряд як тоталітарне, неефективне і корумповане, а комуністи були зображені демократами, їхня політика прогресивної і чесною. Після повернення до Сполучених Штатів у 1945 році, Джон Стюарт був спійманий за передачею секретних документів редактору прокомуністичного журналу «Амеразія».
Справа «Амеразі» було найскладнішим справою, яку Комітет Тайдінгса розслідував. Справа полягала ось у чому: помітивши появу конфіденційних матеріалів в «Амеразіі», агенти Управління стратегічних служб (OSS) увірвалися в офіс журналу в березні 1945 року і виявили велику кількість секретних урядових документів, деякі були з написом «цілком таємно». Зберігаючи це в секреті, ФБР провела безпосереднє спостереження над тими людьми, які ймовірно були замішані в крадіжці документів. 6 червня 1945 ФБР заарештовано шість осіб і захопили велику кількість урядових документів, які були в їх розпорядженні.
Ці шість підозрюваних були притягнуті до суду за звинуваченням у змові з метою крадіжки урядових документів, пов'язані з національною захистом. Адвокати обвинувачених стверджували, що урядові документи, хоч і були знайдені у обвинувачених, були нешкідливим і, що обвинувачені були винні не більше ніж в отриманні довідкової інформації з урядових джерел. Звинувачення було пред'явлене тільки трьом з цих людей, решта були реабілітовані. Зрештою, Міністерство юстиції порушило кримінальну справу лише за звинуваченням у змові з метою крадіжки урядових документів, і двоє підозрюваних, у тому числі редактор газети «Амеразія» Філіп Яффе, визнав себе винним, не бажаючи оскаржувати будь-які звинувачення, і отримав незначні штрафи. Звинувачення ж проти третьої особи було знято. До листопада 1945 року справа «Амеразіі» було офіційно закрито.
Республіканці і антикомуністи були розгнівані тим, що Міністерство юстиції не притягнуло до відповідальності цих людей. Посипалася критика в бік Міністерс...
