опорушення чи іншої справи;
дату і час початку та закінчення виробництва судової експертизи, місце її виробництва;
відомості про експерта: прізвище, ім'я, по батькові, освіта, спеціальність (загальна за освітою і експертна), стаж експертної роботи за спеціальністю, за якою призначена судова експертиза, вчений ступінь, вчене звання, посада;
перелік об'єктів дослідження і матеріалів, представлених експерту. При наданні експерту можливості огляду місця події, пов'язаного з пожежею, дана обставина відбивається у зазначеній частині;
питання, поставлені перед експертом, у формулюванні, яка дана в постанові (ухвалі) про призначення судової експертизи.
Якщо формулювання питання потребує уточнення, але експерту зрозуміло його зміст, то після дослівного приведення вказується, як експерт розуміє завдання, керуючись спеціальними знаннями. При наявності декількох питань експерт може згрупувати їх в послідовності, що забезпечує найбільш доцільний порядок проведення експертизи. Питання, хоча і не поставлені в постанові (ухвалі) про призначення судової експертизи, але мають відношення до предмету експертного дослідження, вносяться експертом ініціативно в рамках своєї компетенції після питань, що містяться в постанові (ухвалі);
відомості про заявлені експертом клопотаннях, результати їх розгляду;
обставини справи, що мають значення для дачі висновку;
відомості про учасників процесу, присутніх при виробництві судової експертизи, якщо такі є (прізвище, ініціали, процесуальне положення);
підстави і мотиви призначення додаткової або повторної судової експертизи, відомості про первинну судову експертизу або попередніх судових експертизах: прізвище та ініціали експерта, найменування експертної установи (або місце роботи експерта), номер і дата укладання, висновки;
список використаної літератури чи інших джерел інформації.
У дослідницькій частині висновку викладаються процес дослідження та його результати:
вигляд і стан упаковки представлених матеріалів;
результати огляду представлених на судову експертизу речових доказів, порівняльних і інших матеріалів, дії, що проводилися з ними при цьому (розбирання, збірка і т.д.);
методика проведення дослідження (підготовка зразків або проб, процес дослідження із зазначенням приладів і умов аналізу, обробка результатів);
результати досліджень (словесний опис, таблиці, графіки і т.д.);
аналіз і синтез результатів, проміжні висновки.
При описі процесу дослідження вказується, які конкретно речові докази і матеріали в процесі виробництва судової експертизи пошкоджені або знищені, включаючи посилання на ілюстрації, додатки і необхідні пояснення до них.
Результати досліджень, у тому числі матеріалів справи, можуть викладатися у формі відповідей на окремі поставлені питання або в іншій зручній формі з дотриманням логічної послідовності викладу.
Рекомендується наступний порядок вирішення і викладу основних питань, що знаходяться в компетенції пожежно-технічного експерта:
питання, пов'язані з встановленням місця виникнення (вогнища) пожежі;
питання, пов'язані з розвитком горіння з вогнища пожежі в часі і в просторі;
джерело запалювання, процеси, що знаходяться в причинному зв'язку з виникненням пожежі, технічна причина пожежі;
виявлені порушення вимог пожежної безпеки та їх причинно-наслідкові зв'язки з виникненням пожежі, його розвитком і наслідками;
інші питання, поставлені на вирішення експерта.
У разі якщо при проведенні судової експертизи застосовуються розрахункові методи і методики, у висновку мають бути зазначені:
коротка методика розрахунку, що включає вихідні дані, розрахункові формули і алгоритм вирішення задачі;
назва і розробник використовуваної комп'ютерної програми.
Наведена інформація повинна забезпечувати можливість перевірки (оцінки достовірності) результатів розрахунків.
За текстом експертного висновку обов'язкові посилання на використану літературу, нормативні документи, комп'ютерні бази даних та розрахункові програми (якщо такі використовувалися).
При виробництві додаткової судової експертизи допускаються посилання на дослідження, проведене в попередньої судової експертизі.
При наявності розбіжностей висновків повторної і первинної експертизи в дослідницькій частині цим фактом, за мо...
