і мережі використовуються не тільки для повсякденного комунікації - вони затребувані у всіх сферах суспільного життя. Їх функціональні особливості виражаються в обсязі, швидкості поширення та публічності інформації.
Так, що стосується обсягу, то за деякими підрахунками на 2011 р в середньому на кожного користувача соціальної мережі Facebook припадало приблизно 800 сторінок особистої інформації. Очевидно, що в деяких випадках дана інформація може входити до складу юридичних фактів. При цьому як засіб поширення інформації соціальні мережі являють собою якісний крок вперед у порівнянні з іншими сучасними засобами комунікації (електронна пошта, інтернет-пейджинг і т. П.). Популярні публічні записи можу набирати сотні, якщо не тисячі, переглядів за лічені хвилини. У них можуть міститися, наприклад, висловлювання, складові частина об'єктивної сторони правопорушення. У цьому сенсі соціальні мережі, очевидно, змушують по-новому оцінити в тому числі теорії, що дозволяють встановити обсяг завданої шкоди. Власне, одним з ключових факторів у даному випадку і виступає публічність - третя функціональна особливість соціальних мереж, згідно пропонованої моделі.
Таким чином, функціональні особливості даного інструменту роботи з інформацією, що роблять його таким привабливим для користувачів, у той же час являють собою найбільш загальні юридично значимі аспекти, ефект яких інтенсифікується системними проблемами правового регулювання мережі Інтернет - проблемами ідентифікації користувачів, визначення юрисдикції та відповідальності інформаційних посередників.
Все сказане в рівній мірі відноситься і до питань використання соціальних мереж конкретно у сфері поширення музичних творів.
З одного боку, проблематика правового регулювання даного об'єкта в даній сфері не володіє якісними особливостями, з іншого - вона явно має особливу соціальну значущість. Як показують результати опитування, проведеного автором серед студентів та викладачів юридичного факультету, близько 98% учнів регулярно користуються соціальними мережами, у тому числі для обміну музичними творами. Не є винятком і участь викладачів в такій формі отримання об'єктів авторських прав.
Соціальні мережі являють собою вкрай зручний інструмент для забезпечення обороту музичних творів. Вони можуть використовуватися (і використовуються) для оперативного отримання таких творів та обміну ними, найчастіше об'єкти авторського права без належного підстави розміщуються в мережі у відкритому доступі. і являють собою зручний інструмент для розміщення та обміну творів і фрагментів творів (у сенсі авторського права) в різних цілях як у формі повноцінних електронних документів, так і у формі гіперпосилань.
Однак оскільки в нинішніх умовах втрачає свою актуальність уявлення про мережі Інтернет як про простір, вільний від державного втручання, незважаючи на недостатність правових норм, прямо регулюють взаємодію в умовах WEB 2.0, соціальні мережі якщо і не можна уподібнити « правовому мінному полю », то, принаймні, слід взяти до уваги цілий ряд правових ризиків, які також можна охарактеризувати як« наскрізні »правові проблеми соціальних мереж. Розглядаючи правові проблеми соціальних мереж через призму поширення музичних творів, як один з варіантів можна умовно виділити наступні групи правових ризиків.
. Мережева ідентичність та ідентифікація. Цій групі ризиків відповідає, по-перше, проблема розмежування особистого та офіційного статусу.
У США та Європейському Союзі вже формується судова і адміністративна практика з цього питання, нерідко включає проблеми прикладної етики. Наскільки вільний людина в своєму свідомо публічному поведінці в соціальних мережах?
. так звана identity theft, т. е. ситуація, в якій один користувач видає себе за іншого. Такі дії можуть завдати шкоди репутації різних людей і організацій, причому від них не застраховані і ті, хто в принципі уникає мережі Інтернет. Правові засоби боротьби з даними діями потребують суттєвого розвитку.
. Авторське право. Соціальні мережі дозволяють швидко, широко і публічно поширювати матеріали, чим користуються як багато як сумлінні користувачі, так і злочинці.
Чи специфіка у визначенні допустимого обсягу цитування, а також вільного використання музичного твору в наукових чи навчальних цілях?
Незважаючи на досить прямолінійні відповіді чинного законодавства, інструменти WEB 2.0 дозволяють знову замислитися про співвідношення фундаментальних цінностей - захисту праці авторів, з одного боку, і вільного обміну інформацією для розвитку суспільства в цілому - з іншого.
. Охоронювана законом таємниця. Окремі матеріали, використовувані у викладацькій і тим більше у науковій діяльності, можуть...
