одержанні посадовою особою особисто хабара у вигляді грошей у значному розмірі, за вчинення дій на користь хабародавця.
Було встановлено, що за підготовку і підписання документів, необхідних для отримання грошових коштів за виконані роботи, З. зажадала 10% від вартості контракту.
Свідки Л. і М. (співробітники поліції) пояснили, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів затримана З., в сумці якої виявлено та вилучено грошові кошти, раніше видані О.
Обставини, викладені свідками, підтверджуються також і протоколом огляду місця події, згідно з яким вилучені змиви з рук З., її сумка і грошові кошти в розмірі 150 000 рублів, раніше видані О.
Зі свідчень свідків Б. і А. випливає, що в посадові обов'язки З. входив контроль за експлуатацією та поточним ремонтом, перевірка кошторисної документації, актів виконаних робіт та актів огляду прихованих робіт.
По іншій справі, розглянутому Московським міським судом, Т. Був визнаний винним у тому, що він, будучи посадовою особою, отримав особисто хабар у вигляді грошей у значному розмірі за вчинення дій, що входять до його службові повноваження , на користь акредитуючої хабародавцем особи, а саме в тому, що він, будучи судовим приставом-виконавцем Дмитровського відділу судових приставів УФССП по гор. Москві, отримав від С. хабар у розмірі 3300 доларів США, що за курсом ЦБ РФ становило 101 539 руб.68 коп., За винесену постанову про скасування заходів заборони реєстраційних дій щодо об'єктів нерухомого майна ТОВ ??laquo; А raquo ;, та доручення на надання даної постанови в Управління Федеральної служби державної реєстрації, кадастру і картографії РФ по гор. Москві.
3.2 Одержання хабара особою за незаконне дію (бездіяльність) (ч.3 ст.290)
Згідно з Постановою 2013р. під незаконними діями (бездіяльністю), за вчинення яких посадовець отримав хабар (частина 3 статті 290 lt;consultantplus://offline/ref=D6A33AE99F90DEE869C922B526408B232FE98450894EC3636C8029DA3F65099BCAC0F088FD71V6Tgt; КК РФ), слід розуміти дії (бездіяльність), які: вчинені службовою особою з використанням службових повноважень, проте в відсутність передбачених законом підстав або умов для їх реалізації; належать до повноважень іншої посадової особи; вчиняються посадовою особою одноосібно, проте могли бути здійснені лише колегіально або за погодженням з іншою посадовою особою або органом; полягають у невиконанні службових обов'язків; ніхто і ні за яких обставин не має права здійснювати.
До них, зокрема, відносяться фальсифікація доказів у кримінальній справі, невиконання передбаченої законом обов'язки по складанню протоколу про адміністративне правопорушення, прийняття незаконного рішення на підставі свідомо підроблених документів, внесення до документів відомостей, що не відповідають дійсності.
Одержання службовою особою хабара за використання посадового становища в цілях сприяння вчиненню іншим посадовою особою незаконних дій (бездіяльності) по службі слід кваліфікувати за частиною 3 статті 290 lt;consultantplus://offline/ref=D6A33AE99F90DEE869C922B526408B232FE98450894EC3636C8029DA3F65099BCAC0F088FD71V6Tgt; КК РФ.
В якості прикладу розглянемо вирок Кіровського г?? родского суду ленінградської області у справі № 1-133/2013.
Іванов, обіймаючи посаду начальника відділення імміграційного контролю відділу УФМС Росії, виконуючи свої службові обов'язки, проводив перевірку за заявою С. Івановим були виявлені семеро громадян іноземних держав (Республіки України та Республіки Узбекистан), що знаходилися на території РФ нелегально, без реєстрації за місцем проживання, які, не маючи дозволу на проведення ремонтних робіт у РФ, проводили ремонт у квартирі. Також в зазначеній квартирі на момент перевірки перебував громадянин М., який представився роботодавцем вищевказаних громадян.
Іванов, діючи всупереч інтересам служби, з прямим умислом на отримання хабара з корисливої ??зацікавленості, з метою незаконного збагачення, погодився отримати хабар у вигляді грошей, запропоновану М., за незаконне бездіяльність - нескладання протоколів про адміністративні правопорушення на іноземних осіб за ст.18.10 lt;consultantplus://offline/ref=2BA1DB48D106F6FDC847BE547C31489FF41A60420A9D738365437630F989B5E5691D02FE03FDE01B5AXATgt; КоАП РФ і за ч.1 ст.18.15 lt;consultantplus://offline/ref=2BA1DB48D106F6FDC847BE547C31489FF41A60420A9D738365437630F989B5E5691D02FD03FB5EX4Tgt; КоАП РФ на М. як на роботодавця.
Далі Іванов, діючи в продовження свого злочинного умислу, спрямованого на отримання хабара з корисливої ??зацікавленості за незаконну бездіяльність, що виразилося в зниженні суми штрафу шляхом зменшення кількості складених протоколів стосовно меншої кількості іноземних громадян, щодо роботодавця М. та зменшення кількості працівників , що залучаються до адміністративної відповідальності, домовився про те, що М. за вказане бездіяльн...
