илися тисячі політв'язнів. Зараз в'язниця є однією з основних туристичних визначних пам'яток ПАР
У ході грузино-абхазького і грузино-південноосетинського збройного конфлікту відбувалися як загальнокримінальної, так і міжнародні злочини. Міжнародне злочин являє собою міжнародно-протиправне діяння, що у результаті порушення державою міжнародного зобов'язання, настільки основного для забезпечення життєво важливих інтересів міжнародного співтовариства, що його порушення розглядається як злочин перед міжнародним співтовариством у цілому. Це такі злочини, як агресивна війна, геноцид, екоцид. Суб'єктами міжнародних злочинів є, насамперед, держави, а також фізичні особи, що виступають від їх імені та особисто вчинили такі злочини [30].
Республіка Косово (алб. Rерublikа е Kоsо v? s, серб. Републіка Косово) - частково визнана держава в Південно-Східній Європі, на Балканському півострові, в географічному регіоні Косово. Згідно з конституцією Сербії, територія Республіки Косово є частиною Республіки Сербія і входить до її складу як Автономний край Косово і Метохія (серб. Аутономна покрајіна Косово і Метохіја, скор. Серб. Космет), однак фактично Косово владою Сербії не контролюється. Частина Косова, населена переважно сербами, не підкоряється владі в Пріштіні. Проблема Косово, як я її бачу сьогодні, не існувала б, якби не невірні дії Вашингтона. Безсумнівно, інші учасники, а саме НАТО, Європейський Союз і ООН, також зіграли негативну, здебільшого пасивну роль, але основною рушійною силою виступали США. По-перше, Адміністрація Клінтона під надуманим приводом, що НАТО необхідно врятувати албанців від сербського геноциду, почала в 1999 році незаконну війну проти Сербії. Під час послідував за цим розміщення міжнародного контингенту (на яке Сербія погодилася, покладаючись на численні обіцянки НАТО і ОНН, жодне з яких не було виконано) почався реальний геноцид сербської меншини на території Косова.
Зростання насильства в Косово неминучий у будь-якому випадку. З одного боку, якщо вимоги албанців не будуть задоволені, послідує ескалація насильства, спрямованого проти залишилися сербів і, можливо, присутності ООН і НАТО, які до теперішнього моменту виступали в ролі покровителів албанців, але тепер можуть виявитися перешкодою. Західні покровителі албанців навіть вказували на цю загрозу і «нетерпіння» албанців як на підставу для руху в бік незалежності. Це є чистої води шантажем перед обличчям загроз терористів. І навпаки, якщо Косово все-таки стане незалежним, невеликі сербські анклави будуть «очищені» практично миттєво і виникне протистояння, коли албанці спробують розколоти більш твердий горішок північного Косово, де більшість залишилися сербів живуть у відносній безпеці. Крім того, нові спалахи заколотів відбудуться на прилеглих територіях зі значним албанським населенням у південній Сербії, Македонії, Чорногорії і, можливо, північної Греції. Насправді кілька албанських міст на північному заході Македонії нещодавно заявили про свій намір відокремитися від Македонії і приєднається до Косово, як тільки те отримає незалежність [31].
На думку урядів США і деяких держав ЄС, ситуація в Косово є унікальною і визнання його незалежності не повинно бути прецедентним для інших самопроголошених утворень. Як обгрунтування унікальності Косово держсекретар США Кондоліза Райс назвала комбінацію наступних факторів: загальний контекст розпаду Югославії, етнічні чистки та злочини щодо цивільного населення Косово і тривалий період перебування краю під управлінням адміністрації ООН.
Аналізуючи ситуацію в Косово і проблему статусу провінції, ми повинні виходити з того, що це гострий, історично обумовлений криза у відносинах між двома народами. Для його реального дозволу не повинно було ставати ні на бік сербів, ні на бік косовських албанців, потрібно було не підтримувати ні Белград, ні Пріштіну. Точно також, не варто було виступати а рriоri ні за незалежність, ні проти неї. Головне завдання політиків, дипломатів, аналітиків - знайти методи пом'якшення міжетнічних протиріч і нормалізації відносин між двома народами, а також форму розв'язання внутрішньополітичної кризи, що має і регіональну складову, уникнути перетворення Косово в конфліктогенний чинник загальноєвропейського і глобального масштабу.
Звідси пряма і безпосередня зв'язок між міжнародною санкцією і міжнародної відповідальністю держави. Так, всяке міжнародно-протиправне діяння держави (порушення ним своєю поведінкою міжнародного зобов'язання) тягне за собою міжнародну відповідальність цієї держави. А міжнародна відповідальність держави є, зокрема, можливість застосувати до нього передбачену міжнародним правом санкцію [32].
Однак в правилах Міжнародного суду не існує відповіді на два серйозні питання про державні зобов'язання, що забезпечують світові стандарти в галузі прав людини. Багато...
