проведення обшуку лише для загального ознайомлення зі способом життя обвинуваченого raquo ;. Обшук має проводитись тільки за наявності законних підстав і не може бути частим.
Виходячи з вищесказаного, можна зробити висновок, що виробництво виїмки і обшуку повинно грунтуватися на наступних моментах:
- проведення виїмки та обшуку повинно бути обумовлено наявністю порушеної кримінальної справи;
- проведення виїмки та обшуку повинно мати достатні підстави для свого виробництва;
- ці слідчі дії повинні мати певну мету, тобто не бути безпредметними;
- виїмка і обшук житла допускається тільки за вмотивованою постановою слідчого і тільки з дозволу судді.
Недотримання будь-якого з цих факторів веде до прямого порушення, незаконному обмеженню конституційного права на недоторканність житла.
Досліджуючи тему обмеження права на недоторканність житла, треба сказати про те, що одним з безпосередніх обмежень цього права, безумовно, можна назвати проведення огляду місця події відповідними компетентними органами та особами.
Говорячи про обмеження прав і свобод, не можна не сказати, що воно повинно допускатися відповідно до закону та за умов, якщо людина є соціально небезпечною особою, і якщо даний факт встановив суд. Тільки в такому випадку може йти мова про який-небудь серйозне обмеження прав і свобод, в тому числі і права на недоторканність житла.
Проблема правомірного обмеження права на недоторканність житла виникає досить часто при надзвичайних ситуаціях. Різні надзвичайні, непередбачені ситуації змушують державні, муніципальні та інші структури обмежувати права і свободи громадян з метою захисту життя і здоров'я людини або громадської безпеки. Винятків із загальних правил, пов'язаних з обмеженням конституційних прав і свобод людини і громадянина немає і не повинно бути. Тут мова йде можливе обмеження прав і свобод лише строго на основі норм закону. Виникнення пожежі - це є один з видів надзвичайної події, порушення правил пожежної безпеки, тоді як пожежна безпека - це, передусім, стан захищеності особистості, майна, суспільства і держави від пожеж.
Дотримання правил пожежної безпеки є обов'язковою умовою для громадян і для посадових осіб в частині обмеження прав і свобод, оскільки в іншому випадку передбачена відповідальність за порушення вимог пожежної безпеки. Відповідальність при необхідному обмеження права на недоторканність житла можуть нести, як власники житла, так і квартиронаймачі, якщо вони не вжили всіх необхідних заходів, пов'язаних із нерозповсюдженням вогнища пожежі, зокрема, створювали перешкоди, наприклад, не пускали пожежних до себе в житло для більш швидкого і зручного гасіння пожежі. Таким чином, закон встановлює правила правомірного обмеження права на недоторканність житла, без отримання відповідного дозволу суду. Проте в даному випадку необхідно надати громадянам, постраждалим внаслідок пожежі переважне право на реальну юридичну допомогу, привертати увагу правозахисних організацій та громадськості при нанесенні їм істотного збитку. Це пов'язано з тим, що грань між необхідністю обмеження різних прав для захисту життя і здоров'я громадян та необхідністю дотримання інших конституційних прав і свобод, зокрема, права на недоторканність житла дуже рухлива ( еластична ) і вимагає до себе більш уважного підходу. Це тим більше важливо, що нерідко доводиться стикатися з непрофесіоналізмом пожежників і рятувальників.
Крім органів, які здійснюють ОРД, правом на безперешкодне проникнення в житло володіють служби, покликані рятувати життя і здоров'я людей і попереджати і ліквідувати небезпеку. Це:
- пожежна охорона;
- аварійно-рятувальна служба.
На жаль, слід зазначити, що законодавець не закріпив і не врегулював в Основах законодавства про охорону здоров'я громадян Російської Федерації право і можливість за необхідності надання швидкої медичної допомоги, безперешкодного входження медичного працівника в житло з метою порятунку і збереження життя і здоров'я проживає або знаходиться в ньому людина. Справа в тому, що найчастіше, з найрізноманітніших причин, хворий або постраждала людина не в змозі самостійно впустити до себе в житло медичний персонал або відповісти на питання лікаря або рятувальника (через вхідні двері) про правомочність входження в житло. З причини цього необхідно оперативно на законодавчому рівні заповнити цю прогалину.
Таким чином, серйозної недоробкою Основ законодавства Російської Федерації про охорону здоров'я громадян 1993, є відсутність закріплення та регламентації права медичних працівників на безперешкодне входження в житло щоб уникнути можливих непорозумінь. У зв'язку з цим, ми вваж...
