права;
- позбавлення житла, а також при іншому обмеженні прав на житло.
Компетентні органи та особи можуть на підставі чинного законодавства обмежувати право на недоторканність житла в наступних випадках:
- за наявності згоди законно проживають у ньому;
- у випадку пожежі при необхідності порятунку життя людей, при невідкладної медичної допомоги та інших випадках, коли під загрозою опиняється життя і здоров'я проживаючих у ньому осіб;
- при переслідуванні по гарячих слідах особи, підозрюваної у вчиненні злочину; також можливе обмеження (у виняткових випадках) при виробництві огляду житла;
- при проведенні планової оперативно-розшукової діяльності, що обмежує право на недоторканність житла і ряд суб'єктивних суміжних прав. Але це можливо лише на підставі судового рішення і за наявності інформації про ознаки підготовлюваного, скоєного чи досконалого протиправного діяння, за яким ведення попереднього слідства обов'язково, а також про осіб, що підготовляють протиправне діяння.
Приховане проникнення до житла практично завжди виступало в якості одного з інститутів морального і психологічного тиску державних структур на особистість.
Обмежувати право на недоторканність житла громадян у Російській Федерації відповідно до нового кримінально-процесуальним законодавством в офіційному порядку може тільки суд. В інших випадках, не терплять зволікання, інші правоохоронні органи - тільки з подальшим їх (суду і прокуратури) повідомленням. Суворе закріплення видачі дозволу на обмеження права на недоторканність житла виключно за судом стало можливим лише завдяки принциповій позиції законодавця, що виразилася в зазначеному процесуальному законі. Це обумовлено тим, що згідно з Основним законом РФ конституційне право на недоторканність житла обмежується на підставі судового рішення або відповідно до закону (тобто чинним КПК РФ, який закріпив можливість санкціонування тільки за судом).
Крайнім заходом обмеження права на недоторканність житла людини і громадянина є його виселення, що є одним з видів позбавлення права на житло. Виселення провадиться за різними підставами, але обов'язково тільки за рішенням суду з дотриманням усіх процесуальних норм. Незважаючи на те, що суд - найважливіша гарантія прав і свобод, не виключені випадки перегинів в діях судової влади або її зловживання.
Продовжуючи тему обмеження суб'єктивного права на недоторканність житла, слід сказати наступне.
Прямим обмеженням досліджуваного права є виробництво виїмки і обшуку, накладення арешту на майно. Виробництво виїмки і обшуку в оселі переслідує мету вилучення або відшукання необхідного для слідчої дії предмета, тіла (трупа), речей. Дані процедури несуть в собі небезпеку зганьбити, проживають в оселі, осіб. Виїмка, згідно старого КПК РРФСР, не припускала проникнення в житло, так як вона вироблялася слідчим тільки тоді, коли точно було відомо, де і в кого знаходяться певні предмети і документи, що мають значення для справи. Відповідно до нового КПК РФ обшук і виїмка проводяться тільки в разі наявності достатніх підстав вважати, що в якомусь місці можуть перебувати знаряддя злочину, предмети, документи і цінності, що мають значення для кримінальної справи, тобто конкретної кримінальної справи, а не якогось-або іншого, як це було в колишньому КПК.
При здійсненні провадження виїмки і обшуку слідчий не повинен перевищувати своїх посадових повноважень, тобто при виробництві виїмки та обшуку, згідно ст.171 КПК РРФСР, слідчий зобов'язаний суворо обмежуватися вилученням предметів і документів, які можуть мати відношення до справі. На жаль, ця обставина не вказано в нормах нового КПК РФ. Ще одним негативним моментом є надання занадто широких повноважень слідчому при проведенні обшуку, що видно з ч.5. ст. 182 чинного кримінально-процесуального закону. Якщо пропоновані слідчим предмети видані йому, то він має право на свій розсуд все ж зробити обшук, що, на наш погляд, може спричинити за собою серйозні подальші неправомірні обмеження права на недоторканність житла, приватного життя та особистості. Все це може призвести до небажаного поширенню інформації приватного, інтимного характеру, хоча слідчий, згідно з нормами КПК, вживає заходів щодо запобігання розповсюдження даних відомостей.
Виробництво виїмки та обшуку повинно бути також обов'язково обумовлено наявністю порушеної або порушенням кримінальної справи, що, за словами І.Л. Петрухіна, робить його (виробництво) правомірним і, що обшук або виїмка до порушення кримінальної справи - серйозне порушення законності, яке не може бути виправдане бажанням отримати відомості, що вказують на ознаки вчинення злочину. Треба визнати, що невірним було б також відносити ...
