само й інші хвороби, що передаються у спадок. Суть генетичної експертизи зводиться до визначення походження дитини за наявності у передбачуваного батька і дитини однакових патологічних змін.
Генетична експертиза застосовується і в практиці іноземних суден. У судовій практиці Норвегії мав місце випадок, коли було встановлено батьківство на підставі рідкісної аномальності - вкорочення пальців рук, яка була відсутня у матері, але малася як у дитини, так і у відповідача. Своє рішення судді обґрунтовували тим, що така аномальність, зустрічається настільки рідко, що ймовірність того, що батьком дитини є хтось інший, виключена.
У 20-х роках в радянських судах почала проводитися експертиза подібності. Проводилась вона без достатніх наукових підставі лікарями та художниками. При проведенні лікарі-експерти говорили: «Так, дитина схожа на відповідача; у дитини з ним мається 50% подібності ». При цьому часто вважалося, що якщо є 10% подібності, то можливість батьківства заперечувати не можна. У практиці зустрічалися такі висновки, як: «встановити риси подібності в даний час не представляється можливим, оскільки в цьому віці головні органи для порівняння: голова, вуха, ніс, руки, а так само вираз обличчя ще не оформлені». З наприкінці 1939 року експертиза подібності перестала застосуються в СРСР, в даний час відомі лише поодинокі випадки проведення експертизи подібності по фотографіях.
В даний час криміналістичні дослідження (дактилоскопія) застосовуються для встановлення родинних зв'язків. У родичів передбачається схожість відбитків пальців. Японські вчені прийшли до висновку, що у спадок переходить і шкірний малюнок на губах. Метод встановлення батьківства по відбиткам губ і пальців не отримали скільки-небудь серйозного розвитку. Переважна більшість сучасних дослідників від категоричного твердження про спадковість шкірного узору і відзначають тільки його висока подібність у однояйцевих близнюків і в сім'ях, де у спадок передається недоумство.
Зараз експертиза, проведена методом «генетичної дактилоскопії», дозволяє з дуже високим ступенем ймовірності встановити - чи є відповідач біологічним батьком дитини.
Висновок експерта з питання походження, в тому числі, проведеної методом «генетичної дактилоскопії» в силу ч.3 ст.86 ЦПК є лише одним із доказів, яке має бути оцінений судом у сукупності з іншими наявними в справі доказами, у ряді випадків (дитина, щодо якого встановлюється батьківство, народився в період з 1 жовтня 1968 До 1 березня 1996 г.) висновок генетичної експертизи не матиме юридичного значення за відсутності інших передбачених законом доказів.
На думку Пчелінцева Л.М., генетична дактилоскопічна експертиза в даний час є єдиною експертизою, що дає відповідь на питання, є чоловік батьком даної дитини чи ні, практично зі стовідсотковою ймовірністю. Так, Копалін К.А звернувся до суду з позовом до Конашковой Д.С. про встановлення батьківства щодо народженої у неї дочки і визначення місця проживання з ним. У середині січня 2000 року по оголошенню в газеті про надання допомоги за право успадкування житла він познайомився з відповідачкою Конашковой Д.С. Конашкова Д.С. зі своєю дочкою переїхали в його квартиру, де вони стали жити однією сім'єю. У жовтні 2000 р відповідачка народила дочку. Оскільки, у нього були сумніви у своєму батьківстві, йому вдалося організувати платну генетичну експертизу, за висновком якої на 99,999% є батьком дочки, народженої у відповідачки. Суд визнав Копаліна К.А. батьком дочки народилася у Конашковой Д.С. (Архів Дзержинського районного суду м Пермі за 2006 г.№2-531-06) [81].
За законодавством Ізраїлю, якщо обоє з подружжя є євреями і чоловік сумнівається у своєму батьківстві, суд відмовить провести експертизу через побоювання визнання дитини «мамзером». У сучасному світі, де провести експертизу ДНК, не складає труднощів, законодавство Ізраїлю забороняє її вільне проведення, перевірка, вироблена поза територіями Ізраїлю, законної сили не має. І передбачено єдина підстава, виходячи, з якого суд призначить експертизу ДНК, це відсутність інформації в питанні про батьківство загрожує життю і здоров'ю дитини. Таким чином, законодавство Ізраїлю є яскравим прикладом, де норми права спрямовані виключно на захист інтересів і прав дитини.
Але не у всіх випадках експертиза може дати відповідь на питання чи є чоловік, дійсним батьком дитини. Мосолова Ю.П. звернулася до суду з позовом до Мосолова В.В., Пєтухової В.Є., відділ РАЦС Дзержинського р-ну м Пермі про встановлення факту визнання батьківства щодо неї з боку Петухова П.Є., померлого 16.09.2003 р, а так само зобов'язати відділ РАЦС Дзержинського р-ну м Пермі внести відомості про батька у свідоцтво про народження. Пєтухов П.Є. не перебував у шлюбі з Масолової В.В., однак за життя визнавав, батьківство щодо мене ...
