за час t Q n (t):
, (4.7)
де P n - ймовірність безвідмовної роботи n-го елемента [9].
. 4.2 Розрахунок показників надійності для газоаналізатора СТМ - 30
Газоаналізатор СТМ - 30 складається з наступних елементів - штуцер, фільтр, ежектор, вентиль запірно-регулюючий, індикатор витрати, кран триходовий - відмови яких найбільшим чином впливають на надійність блоку і відмова яких призводить до відмови блоку, складається надежностной схема, представлена ??на малюнку 4.5.
Інтенсивність відмови елементів термохімічного сигналізатора СТМ - 30 [9]: л 1=12,11 · 10 - 6 1/год, л 2=3,52 · 10 - 6 1/год, л 3 =10,82 · 10 - 6 1/год, л 4=7,08 · 10 - 6 1/год, л 5=6,57 · 10 - 6 1/год, л 6=5,202 · 10 - 6 1/ ч.
Малюнок 4.5 - Структурна схема надійності СТМ - 30: Л1 - інтенсивність відмови штуцера; л2 - інтенсивність відмови фільтру; л3 - інтенсивність відмови ежектора; л4 - інтенсивність відмови вентиля; л5 - інтенсивність відмови індикатора витрати; л6 - інтенсивність відмови крана триходового
Відповідно до формули (4.1) інтенсивність відмов:
. (4.8)
Підставивши значення інтенсивності відмов у формулу (4.8) компонентів, отримуємо:
1/ч.
Для розглянутого газового сигналізатора ймовірність безвідмовної роботи за час t розраховується за формулою (4.4):
. (4.9)
Графік залежності ймовірності безвідмовної роботи газового сигналізатора представлений на малюнку 4.6.
Для підсумкової оцінки середнього часу наробітку до відмови газового сигналізатора СТМ - 30 на основі обчислених інтенсивностей відмов компонентів датчика скористаємося формулою (4.2):
ч.
Малюнок 4.6 - Залежність P (t) газового сигналізатора СТМ - 30
. 4.3 Розрахунок показників надійності газоаналізатора оптичного типу СГОЕС
Оптичний газоаналізатор СГОЕС складається з: електронного блоку, робочого випромінювача, опорного випромінювача, робочого приймача, опорного приймача. Дані по інтенсивності відмови елементів оптичного газоаналізатора для розрахунку надійності всього датчика беремо за обраною методикою [8]: л 1=6,87 · 10 - 6 1/год, л 2=4,129 · 10 - 6 1/год, л 3=4,729 · 10 - 6 1/h, л 4=2,736 · 10 - 6 1/h, л 5=3,736 · 10 - 6 1/h.
Таким чином, надежностной схема оптичного газоаналізатора буде виглядати як показано на малюнку 4.7.
Відповідно до формули (4.1) інтенсивність відмов оптичного датчика знаходиться наступним чином:
. (4.10)
Малюнок 4.7 - Структурна схема надійності оптичного газоаналізатора: Л1 - інтенсивність відмови електронного блоку; л2 - інтенсивність відмови робочого випромінювача; л3 - інтенсивність відмови опорного випромінювача; л4 - інтенсивність відмови робочого приймача; л5 - інтенсивність відмови опорного приймача
Підставивши значення інтенсивності відмов елементів, отримаємо:
.
За формулою (4.4) ймовірність безвідмовної роботи прийме вигляд:
. (4.11)
Графік ймовірності безвідмовної роботи за час t оптичного газоаналізатора представлений на малюнку 4.8.
Для газоаналізатора оптичного знайдемо середнє временя наробітку до відмови за формулою (4.2):
.
Малюнок 4.8 - Залежності P (t) оптичного газоаналізатора
4.5 Розрахунок показників надійності для системи контролю загазованості в БИК
Сукупність технічних, програмних та ергономічних елементів АСУ ТП (технічних і програмних засобів і частини персоналу), що виділяється з усього складу АСУ ТП за ознакою участі у виконанні деякої функції систем, утворює функцію підсистеми АСУ ТП. Виділена з усього складу АСУ ТП система контролю загазованості має наступні підсистеми виконують окремі функції: контроль загазованості в приміщенні газоаналізатором, світлова сигналізація при перевищенні 10% і 30% від НКПРП, звукова сигналізація при перевищенні 30% від НКПРП, включення вентиляторів, відключення опалення в приміщенні , відключення насосів, закриття відсічних кульових кранів на вході і виході БИК.
Побудуємо структурні схеми надійності для кожної підсистеми. Визначимо основні показники надійності для кожної підсистеми і для всієї системи контролю загазованості в цілому. Приймемо, що всі елементи системи функціонують в умовах, відповідних вимогам нормативно-технічної документації. Це забезпечує статистичну стійкість вихідних параметрів надійності елементів і обчислених значень показників надійності окремих підсистем і для всієї системи в ...
