одженні зі зброєю призводять до нещасних випадків, вчиненню необережних злочинів. Нарешті, сам незаконний обіг зброї за наявності сприятливих умов може підштовхнути особу на злочин, яке воно не збиралося здійснювати. У всіх перерахованих варіантах буде сукупність незаконного обігу зброї та інших злочинів.
Так, наприклад, сукупність злочинів буде очевидна тоді, коли особа вчиняє вбивство з використання зброї.
Проблема встановлення суспільної небезпеки незаконного володіння зброєю і правильної кваліфікації вчиненого є однією з важливих задач теорії кримінального права та практики його застосування, тому ці питання слід розглянути докладніше.
Придбання, зберігання, перевезення або носіння зброї з метою використання їх для вчинення злочину, яке навіть з не залежних від волі винного причин не було скоєно, являє собою ідеальну сукупність закінченого придбання й інших дій з такими предметами і приготування до іншого злочину. Так, придбання зброї з метою подальшого його застосування для неправомірного заволодіння автомобілем або іншим транспортним засобом без мети розкрадання має кваліфікуватися за ч.3 ст.30, ст.166 і ст.222 КК РФ. У цьому прикладі одне і те ж дія, що полягає в незаконному володінні зброєю, спрямовано на різні об'єкти - на громадську безпеку, на безпечне використання транспортних засобів, а також додатковий об'єкт - особисте майно громадян або майно організацій. Тому вчинені суб'єктом злочинні дії містять в собі ознаки двох складів злочинів (закінченого і незакінченого). Придбання зброї, що є тим самим і приготуванням до іншого злочину, не утворюють єдиного складного злочину, яким визнається таке поєднання актів поведінки, яке має відомої поширеністю або становить підвищену суспільну небезпеку саме в цій формі.
Придбання предметів озброєння в розглянутих випадках не володіє зазначеними ознаками, через що законодавець не об'єднує його разом зі злочинами, приготуванням до яких воно є, в єдиний складний склад. Вказаний злочин створює можливість використання зброї, її основних частин, боєприпасів як засобів вчинення інших злочинів, в тому числі і таких тяжких, як умисне вбивство, розбій і т.п. Іншими словами, воно, є лише одним з можливих засобів здійснення того чи іншого посягання. Тому правильна юридична оцінка таким діям може бути дана тільки за умови розгляду їх у сукупності.
У більшості статей КК РФ використання зброї є факультативним ознакою складу злочину, наприклад, викрадення людини (п. «г» ч. 2 ст. 126 КК РФ), незаконне позбавлення волі (п. «г» ч. 2 ст. 127 КК РФ), розбою (ч. 2 ст.162 КК РФ), захоплення заручника (п. «г» ч.2 ст. 206 КК РФ) та інших. Але в КК РФ зустрічаються склади, де застосування зброї, в тому числі і вогнепальної, є одним з конструктивних ознак складу злочину, наприклад, масові заворушення (ч. 1 ст. 212 КК РФ) і хуліганство (п. «А» ч. 1 ст. 213 КК РФ). Тому, якщо вони вчинені із застосуванням вогнепальної зброї, кваліфікація слід за сукупністю п. «А» ч. 1 ст. 213 і ч. 1 ст. 222 КК або ч. 1 ст. 212 і ч. 1 ст. 222 КК РФ. Саме здійснення таких злочинів за ознакою «із застосуванням зброї» передбачає незаконне придбання, носіння, перевезення, зберігання, а у разі якщо особа виготовило вогнепальну зброю, то в сукупності буде нести відповідальність за ст. 223 КК РФ.
Незаконне володіння зброєю і здійснення з ними дій, що становлять об'єктивну сторону злочину, передбаченого ст. 222 КК РФ, є самостійним злочином, який має місце, як правило, до скоєння розбійного нападу та інших, зазначених вище злочинів. До моменту застосування зброї при вчиненні перелічених злочинів винний вже є особою, яка вчинила злочин, передбачений ст. 222 КК РФ. Тому його дії по зберіганню, носінню, придбанню, збуту повинні отримати самостійну кваліфікацію.
До введення в дію КК РФ 1996 року численні заперечення викликало зміст об'єктивної сторони ст. 218 КК РРФСР 1960 року, в яку було включено і виготовлення зброї. Інтерес викликала кваліфікація злочинних дій зі зброєю тільки за ознаками ст. 218 КК РРФСР. Тут мали місце два варіанти вирішення: на практиці діяння осіб, які вчиняють не одне з дій, зазначених у диспозиції ст. 218 КК РРФСР, а всі дії об'єктивної сторони розглянутого злочину, кваліфікувалися за ст.218 КК РРФСР, і при незаконному володінні вогнепальною зброєю, боєприпасами, вибуховими речовинами і холодною зброєю одночасно дії винного також кваліфікувалися за ст.218 КК РРФСР. Така позиція була недосконалою через одностороннього підходу до осіб, які скоюють кілька злочинних дій, і до суб'єкта, яка вчиняє одну дію - носіння зброї. Адже суб'єкт, який виготовив зброю і збуває його, нерідко переслідує корисливу мету, а також протиправно озброює інша особа, що може здійснити свій злочинний задум, а відповідальність його не відрізняється від відповідальності особи, яка вчинила одну дію.
