10% Fтабл lt; Fрасч R=0,9 R2=0,81 А lt; 8% Fтабл lt; Fрасч
Дані залежності характеризують ступінь впливу факторів підприємницького клімату на рівень конкурентоспроможності суб'єктів малого підприємництва. [34, с.45]
В якості параметрів (Хi) представлені різні фактори. Так, найбільший вплив на рівень конкурентоспроможності підприємств обробної промисловості в 2004 році надавали фактори: займана частка фірми на ринку, ступінь забезпеченості кваліфікованими трудовими кадрами, ступінь завантаженості виробничих потужностей, ефективність управління підприємством і забезпеченість замовленнями.
При розрахунку коефіцієнтів регресії з'ясувалося, що зв'язок між такими факторними ознаками як: частка управлінців у загальній чисельності персоналу, час існування фірми на ринку і результативним ознакою - «конкурентоспроможністю підприємства» має зворотну залежність.
У перший кластер увійшли підприємства з інтегральним індексом в інтервалі (0,6 - 1,0), індекс внутрішньої конкурентоспроможності? індексу конкурентоспроможності обумовленого факторами зовнішнього середовища (при високому рівні зовнішньої КСП від 0,2 до 0,5). Це фінансово-стійкі, в основному середні підприємства виробляють конкурентоспроможні товари, що мають максимальну ринкову частку при продажах, є лідерами в ціновій політиці.
Другий кластер утворили підприємства з інтегральним індексом в інтервалі (0,39 - 0,8), індекс внутрішньої конкурентоспроможності gt; індексу конкурентоспроможності обумовленого факторами зовнішнього середовища (при низькому рівні зовнішньої КСП від 0 до 0,19) - це фінансово-стійкі в основному малі підприємства, що випускають і реалізують конкурентоспроможні товари тільки на регіональному ринку.
У третьому кластер входять підприємства з інтегральним індексом в інтервалі (0,2 - 0,6), індекс зовнішньої конкурентоспроможності gt; індексу конкурентоспроможності обумовленого факторами внутрішнього середовища (при низькому рівні внутрішньої конкурентоспроможності від 0 до 0,19 і значному рівні зовнішньої КСП від 0,2 до 0,5). Фінансово - нестійкі підприємства, для яких характерна підтримка регіональних органів влади, вони існують за рахунок: прямих дотацій з регіонального та місцевого бюджетів, позик під гарантії регіональних органів влади, реструктуризації заборгованості по податках.
Найчисленніший 4 кластер складається з підприємств, у яких інтегральний індекс в інтервалі (0,1 - 0,38), індекс внутрішньої конкурентоспроможності gt; індексу конкурентоспроможності обумовленого факторами зовнішнього середовища (при незначному рівні зовнішньої конкурентоспроможності від 0 до 0,1).
Підприємства 5 кластера характеризуються неефективною маркетингової та фінансовою діяльністю, відсутністю інноваційної діяльності та інвестицій у людський капітал, що випускається ними товар неконкурентоспроможний на регіональному ринку ні за ціною, ні за якістю. Ці фінансово-нестійкі підприємства потенційні банкрути з значно низьким рівнем і зовнішньої і внутрішньої конкурентоспроможності, інтегральний індекс конкурентоспроможності у них в інтервалі від 0 до 0,19.
Таким чином, дана модель розрахунку інтегрального індексу конкурентоспроможності підприємства дає можливість:
1) ранжирування підприємств в галузі і регіоні;
2) простежити зміну індексу конкурентоспроможності в динаміці і з'ясувати, за рахунок яких чинників відбуваються зміни.
3.4 Соціально-економічна оцінка ефективності запропонованих заходів
Соціальна ефективність запропонованих заходів очевидна, оскільки реалізація всіх механізмів удосконалення підприємницького клімату, представлених в таблиці 4 даного дипломного проекту, дозволить регіону вийти на якісно новий рівень розвитку малого підприємництва. У свою чергу, розвиток підприємництва (особливо у вигляді індивідуальної зайнятості) збільшує можливості самозайнятості населення, що сприятливо впливає на формування механізмів економічного самозабезпечення населення.
У сучасних умовах малий бізнес є одним з найважливіших джерел добробуту населення регіонів Росії. Це доводиться, насамперед, його соціальною значимістю, економічна сутність якого складається з податків, заробітної плати, створення нових робочих місць, надання матеріальної допомоги та фінансової підтримки працівникам даної сфери.
Особливості соціально-економічного розвитку об'єкта дослідження не дозволяє найближчим часом (2-3 роки) наблизитися до мінімальних норм і нормативам забезпечення населення установами соціально-культурного та житлово-комунального обслуговування.
Розглянемо фінансово-економічну ефективність проектних заходів на прикладі ст...
