та іншими категоріями кримінально караних діянь.
Співпраця про видачу, як правило, здійснювалося на основі письмових вимог з доданням необхідних процесуальних документів про обрання запобіжного заходу і притягнення як обвинуваченого, вироків та ухвал судів. За скоєння терористичних актів Російською Федерацією видано два обвинувачених Китаю. Генеральною прокуратурою РФ було задоволено клопотання про видачу громадянина Франції у зв'язку з обвинуваченням у шахрайстві, Іспанії - у зв'язку з незаконним обігом наркотиків.
До ратифікації Європейської конвенції про видачу Росія на взаємних умовах задовольнила прохання ФРН про видачу громадянина В'єтнаму Ван Тхен Фама, якого звинувачували у груповому вбивстві за попередньою змовою, незаконному зберіганні і носінні вогнепальної зброї - самозарядного пістолета.
При видачі Азербайджану Асланова, обвинуваченого в умисному вбивстві декількох осіб та вчинення інших злочинів, Російська Федерація зажадала і отримала гарантії незастосування до виданого страти у зв'язку з підписанням Російською Федерацією 16 квітня 1997 Протоколу Хебк Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 р щодо скасування смертної кари. Звертає на себе увагу, що видача Асланова здійснена відповідно до двосторонньої Договором між Російською Федерацією і Азербайджаном про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 грудня 1992 г. (ст. 67) до ратифікації зазначеної Конвенції та Протоколу № 6, що відбулася тільки в 1998 г Таке рішення слід визнати правомірним, виходячи з ст 18 Віденської конвенції про право міжнародних договорів 1969 р, але обумовленим добровільним достроковим виконанням передбачених договорами зобов'язань учасниками договірних відносин. Разом з тим юридичні зобов'язання по виконанню Європейської конвенції про права людини та протоколів до неї виникли для Росії тільки після ратифікації цих актів Державною Думою РФ.
Сторони, як правило, виконували взяті зобов'язання і обопільно дотримувалися дотримання суверенітету, безпеки і відповідності доручень національному законодавству.
Порушення умов міжнародних договорів Російської Федерації стосувалися переважно процедур, що передують напрямку екстрадиційних вимог. По кримінальних справах не завжди встановлювалося процесуальне становище видаваного особи, його точне місцезнаходження; не обирався запобіжний захід, пов'язана з позбавленням волі; правова оцінка не відповідала содеянному; не мав достатньо доказів для пред'явлення обвинувачення; там ні відповідних документів в якості обов'язкового додатку; реквізити доданих документів не відповідали приписам договорів; там ні самого вимоги про видачу; діяння не було злочином за законами іншої сторони.
Чинний в Російській Федерації мораторій на виконання смертних вироків судів без скасування в КК РФ виняткової міри покарання створює в ряді випадків перешкоду для видачі російських громадян.
Колишній армійський майор Ю. Бірюченко скоїв вбивство двох солдатів, але був визнаний неосудним і за рішенням суду направлений на примусове лікування. Після лікування Бірюченко створив у С.-Петербурзі охоронне підприємство, яке поряд з легальною діяльністю мало кримінальну спрямованість. Створена Бірюченко банда з 16 осіб розташовувала унікальною базою даних на всіх відомих підприємців, здійснювала вимагання, вбивства та інші небезпечні злочини. Оперативно-розшуковими заходами більшість членів злочинного угруповання були встановлені і поміщені під варту, а Бірюченко і його спільник Борисов зникли в Чехії. На вимогу Росії про видачу Бірюченко і Борисова вони були взяті під варту чеською поліцією, але більше року рішення про їх екстрадицію не приймалося, оскільки вони запросили політичний притулок у Чехії, в чому їм було відмовлено. Однак Чехія не поспішала видавати обвинувачених і зажадала від Генеральної прокуратури РФ додаткових гарантій незастосування до видаваних виняткової міри покарання, не визнаючи достатнім діючий в Російській Федерації мораторій. Екстрадиційна процедура зайшла в глухий кут. Ніяких термінів для прийняття рішення Чехія не дотримується і весь цей час обвинувачені утримуються під вартою. Лише в лютому 2002 р Бірюченко був виданий Росії.
Малося і необгрунтоване ухилення від прийняття рішення про видачу, не передбачене умовами міжнародних договорів Російської Федерації.
Затяжний характер прийняла процедура видачі виконавця вбивства підприємця С. Крижана і його сина. Обвинувачений у скоєнні даного злочину був поміщений під варту владою ФРН у зв'язку з вимогою Росії про його видачу. Невідповідність міжнародних стандартів умов утримання під вартою в російських слідчих ізоляторах висунуто ФРН в якості причини затягування терміну видачі, що не передбачено Європейською конвенцією п...
